法律界一般認(rèn)為,物的擔(dān)保屬于擔(dān)保物權(quán),但學(xué)界仍有爭議。從物權(quán)基本構(gòu)造觀察,物的擔(dān)保并無支配性;從物權(quán)的客體、效力和救濟(jì)途徑分析,其與物權(quán)有諸多不適;將權(quán)利納入物權(quán)客體,更使物權(quán)理論難以自洽。現(xiàn)行擔(dān)保制度一分為二,增加了法律適用沖突。擔(dān)保實(shí)踐中"重物保,輕人保"的現(xiàn)象普遍,非典型擔(dān)保難以得到法律的肯認(rèn),客觀上阻滯了我國信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。擔(dān)保權(quán)有獨(dú)立成編的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)要求,且域外擔(dān)保法改革確有先例,國際貿(mào)易不同法域的擔(dān)保規(guī)則也有融合趨勢(shì)。擔(dān)保權(quán)編與民法典各分編平行,符合法典編纂的形式邏輯。擔(dān)保權(quán)編按照財(cái)產(chǎn)利益類型加以構(gòu)造,有助于民法典財(cái)產(chǎn)權(quán)總則的抽象構(gòu)建,更有利于激活社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的各類擔(dān)保交易。

【文章頁數(shù)】：19 頁


本文編號(hào)：3815281