交易安全、交易效率和交易公平一直是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值取向,在具體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易中,我們又常常面臨著如何協(xié)調(diào)公平、安全和效率之間的問(wèn)題,需要在這三者中綜合考量,選取一個(gè)最佳平衡點(diǎn),尤其是在關(guān)聯(lián)交易中則更顯重要。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大背景下,隨著經(jīng)濟(jì)節(jié)奏的加快,市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展,關(guān)聯(lián)交易成為一種常見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象,其在優(yōu)化資源配置、節(jié)約交易成本和簡(jiǎn)化交易流程等方面所體現(xiàn)的優(yōu)勢(shì),能更好的促進(jìn)交易繼續(xù)進(jìn)行、提高交易效率、降低交易風(fēng)險(xiǎn)、緩和公司內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)、擴(kuò)大公司規(guī)模,實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易雙方的“共贏”。然而,我國(guó)《公司法》雖通過(guò)法人人格否認(rèn)制度、交易信息披露制度和對(duì)董事自我交易的限制以及表決權(quán)回避制度的規(guī)定等對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了規(guī)制,但對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定仍并不完善,事前規(guī)制和事后救濟(jì)手段均難以達(dá)到制約關(guān)聯(lián)交易的效果。如決議審查制度的局限、表決權(quán)回避中制度的適用缺陷以及不公平關(guān)聯(lián)交易規(guī)制的不足,揭開(kāi)公司面紗制度的局限性,破產(chǎn)程序的規(guī)制較為片面以及舉證責(zé)任的難以適用。對(duì)此,我們應(yīng)在全面完善《公司法》關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的定義的基礎(chǔ)上,完善公司法人人格否認(rèn)制度,并基于此,進(jìn)一步擴(kuò)大決議審查制度和表決權(quán)回避的適用范圍,完善信息披露制度,同時(shí)...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 公司關(guān)聯(lián)交易及其對(duì)債權(quán)人利益之侵害
    第一節(jié) 關(guān)聯(lián)交易的概述
        一、關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)涵
        二、關(guān)聯(lián)交易的利弊分析
    第二節(jié) 關(guān)聯(lián)交易對(duì)債權(quán)人利益損害的表現(xiàn)形式
        一、關(guān)聯(lián)公司間相互投資
        二、關(guān)聯(lián)公司間相互擔(dān)保
        三、控制公司和從屬公司間抵消債權(quán)
        四、人格混同
        五、欺詐性破產(chǎn)
第二章 我國(guó)規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的公司法現(xiàn)狀及缺陷
    第一節(jié) 我國(guó)關(guān)聯(lián)交易中債權(quán)人利益保護(hù)的公司立法現(xiàn)狀
        一、法人人格否認(rèn)制度
        二、信息披露制度
        三、自我交易的限制
        四、表決權(quán)回避制度
    第二節(jié) 公司法規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的缺陷
        一、不公平交易事前規(guī)制的不足
        二、不公平交易事后救濟(jì)的不足
第三章 我國(guó)規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的公司法完善
    第一節(jié) 事前規(guī)制機(jī)制的完善
        一、完善決議審查制度
        二、拓寬表決權(quán)回避規(guī)則適用范圍
        三、進(jìn)一步完善信息披露制度
    第二節(jié) 事后救濟(jì)機(jī)制的完善
        一、法人人格否認(rèn)制度的進(jìn)一步完善
        二、破產(chǎn)程序中引入衡平居次和實(shí)質(zhì)合并原則
        三、訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3797456