P2P借貸是互聯(lián)網(wǎng)金融的代表性模式,對緩解我國日益嚴(yán)峻的中小企業(yè)融資難與民間資本投資渠道匱乏之間的沖突具有積極意義,在我國具備廣闊的發(fā)展前景。近年來,P2P借貸問題集中爆發(fā),對參與借貸交易的相關(guān)主體造成了嚴(yán)重侵害,也給經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來諸多不穩(wěn)定因素。然而,我國關(guān)于P2P借貸平臺提供者民事責(zé)任的立法目前卻基本處于缺位狀態(tài),相關(guān)理論研究也非常缺乏,難以實(shí)現(xiàn)對P2P借貸平臺提供者及P2P借貸交易的有效規(guī)范。在此情況下,針對P2P借貸平臺提供者的民事責(zé)任進(jìn)行專門民事立法是大勢所趨。本文正是基于P2P借貸平臺提供者民事責(zé)任的現(xiàn)狀,從立法的角度,對其立法缺位問題及造成的責(zé)任認(rèn)定難題進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上,就完善相關(guān)民事立法提出合理性建議,以期實(shí)現(xiàn)對P2P借貸平臺提供者的有效規(guī)范,切實(shí)保障借貸交易主體的合法權(quán)益。本文共分為三個部分。第一部分點(diǎn)明了我國當(dāng)前P2P借貸平臺提供者民事責(zé)任立法存在的缺位問題,并從立法缺位的體現(xiàn)和造成立法缺位的原因兩個方面進(jìn)行了詳細(xì)闡述;第二部分是針對P2P借貸平臺提供者民事責(zé)任立法缺位所造成的責(zé)任認(rèn)定難題的分析,對其責(zé)任主體不明、責(zé)任范圍模糊兩個主要問題分別進(jìn)行了說明·;第...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
一、P2P借貸平臺提供者民事責(zé)任的立法缺位
    (一) 立法缺位的體現(xiàn)
        1. 專門性民事立法欠缺
        2. 現(xiàn)存規(guī)范效力有限
        3. 責(zé)任類型不健全
    (二) 立法缺位的原因
        1. 傳統(tǒng)民事立法的固有缺陷
        2. 現(xiàn)有立法對P2P借貸平臺提供者定位不準(zhǔn)
        3. 過于倚重監(jiān)管規(guī)范
二、P2P借貸平臺提供者民事責(zé)任的認(rèn)定難題
    (一) 責(zé)任主體不明
        1. 概念界定混亂
        2. 主體形式不清
    (二) 責(zé)任范圍模糊
        1. 互聯(lián)網(wǎng)特質(zhì)對責(zé)任范圍的影響
        2. 商事特質(zhì)對責(zé)任范圍的影響
三、P2P借貸平臺提供者民事責(zé)任立法的完善
    (一) 立法理念:公平與效率、主體法與行為法并重
        1. 公平與效率并重
        2. 主體法與行為法并重
    (二) 立法模式:整體性立法
    (三) 立法內(nèi)容:系統(tǒng)性民事責(zé)任規(guī)范
        1. 明確責(zé)任主體
        2. 完善合同責(zé)任
        3. 補(bǔ)充規(guī)定侵權(quán)責(zé)任
        4. 明確責(zé)任的范圍
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝



本文編號：3739054