發(fā)布時(shí)間：2022-12-05 19:31

　　中國證券市場(chǎng)受經(jīng)濟(jì)全球化影響,優(yōu)化的投資環(huán)境與擴(kuò)大的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)平臺(tái),使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨靈活,收購人試圖通過強(qiáng)勢(shì)入股獲取目標(biāo)公司實(shí)際控制權(quán)的事件不斷增多。2017年3月17日深圳地鐵接受恒大14.07%表決權(quán)委托,萬科董事會(huì)捍衛(wèi)控制權(quán),持續(xù)一年多的萬科寶能爭(zhēng)權(quán)戰(zhàn)最終迎來大結(jié)局,其中所牽涉的上市公司反收購法律規(guī)制問題受到法學(xué)界高度關(guān)注。反收購決議機(jī)制立法模式作為反收購立法問題的關(guān)鍵,我國從最初的原則逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓶|大會(huì)決議模式,伴隨著投資市場(chǎng)的自由與開放,這一模式已滿足不了當(dāng)下我國高速流通的市場(chǎng)需求。為促進(jìn)我國證券市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)健發(fā)展,明確反收購決議機(jī)制立法模式的合理選擇與對(duì)應(yīng)制度的完善,本文將展開一系列研究。上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中股東所有權(quán)和董事管理權(quán)的逐漸分離,加上目標(biāo)公司利益主體之間的關(guān)聯(lián)與沖突并存現(xiàn)象,為解決反收購決議機(jī)制中存在的權(quán)屬模糊、監(jiān)督不完善、制度落后等問題。本文以上市公司反收購決議機(jī)制為切入點(diǎn),采用多種分析方法對(duì)該機(jī)制下模式選擇和制度設(shè)立展開探討:首先對(duì)收購、反收購基本概念及意義進(jìn)行介紹,與反收購決議機(jī)制的基本概念和其理論意義、實(shí)踐意義前后呼應(yīng)。從理論界對(duì)股東大會(huì)決議模式、董事會(huì)決... 

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    1. 選題背景
    2. 選題意義
    3. 文獻(xiàn)綜述
    4. 主要研究方法
    5. 創(chuàng)新與不足
第1章 上市公司反收購決議機(jī)制基本問題
    1.1 上市公司反收購基本問題
        1.1.1 收購基本概念
        1.1.2 反收購基本概念
        1.1.3 反收購的意義
    1.2 上市公司反收購決議機(jī)制基本問題
        1.2.1 上市公司反收購決議機(jī)制基本概念
        1.2.2 上市公司反收購決議機(jī)制的理論意義
        1.2.3 上市公司反收購決議機(jī)制的實(shí)踐意義
第2章 上市公司反收購決議機(jī)制立法模式比較研究
    2.1 上市公司反收購決議機(jī)制立法模式學(xué)說
        2.1.1 股東大會(huì)決議說
        2.1.2 董事會(huì)決議說
        2.1.3 折中說
    2.2 域外上市公司反收購決議機(jī)制立法模式
        2.2.1 英國決議立法模式
        2.2.2 美國決議立法模式
        2.2.3 日本決議立法模式
        2.2.4 德國決議立法模式
    2.3 域外反收購決議機(jī)制立法模式對(duì)比分析
第3章 我國上市公司反收購決議機(jī)制立法模式的反思
    3.1 我國上市公司反收購經(jīng)典案例分析
        3.1.1 萬科事件
        3.1.2 萬科事件的決議機(jī)制問題分析
    3.2 我國上市公司反收購決議機(jī)制立法模式存在的問題
        3.2.1 證券市場(chǎng)規(guī)制的滯后
        3.2.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理
        3.2.3 反收購決議主體約束不到位
        3.2.4 信用認(rèn)識(shí)的缺失
        3.2.5 缺乏公司文化構(gòu)建
第4章 我國上市公司反收購決議機(jī)制立法模式的重構(gòu)
    4.1 反收購決議機(jī)制立法模式選擇的啟示
        4.1.1 各國反收購決議機(jī)制立法模式的共同性
        4.1.2 正確認(rèn)識(shí)董事會(huì)反收購決議機(jī)制
        4.1.3 選擇適合的反收購決議立法模式
    4.2 反收購決議機(jī)制立法模式選擇的原則
        4.2.1 經(jīng)營判斷事項(xiàng)原則
        4.2.2 股東整體利益原則
        4.2.3 公司社會(huì)責(zé)任原則
        4.2.4 諸法良性互動(dòng)原則
    4.3 完善我國上市公司反收購決議機(jī)制立法模式
        4.3.1 發(fā)揮證券市場(chǎng)在反收購決議機(jī)制的作用
        4.3.2 改善不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)
        4.3.3 完善反收購決議主體的監(jiān)督與約束
        4.3.4 建立信用經(jīng)濟(jì)體制
        4.3.5 加強(qiáng)公司文化建設(shè)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不完全信息下上市公司股權(quán)反收購動(dòng)態(tài)博弈——基于萬科與寶能系的股權(quán)之爭(zhēng)[J]. 黃金曦,徐丹.  財(cái)會(huì)通訊. 2016(32)
[2]反思寶萬之爭(zhēng)“野蠻人”來襲背后的資本博弈[J]. 王倩.  商學(xué)院. 2016(08)
[3]注冊(cè)制背景下完善我國上市公司收購與反收購制度立法建議——從“萬科股權(quán)之爭(zhēng)”反思上市公司反收購決定權(quán)的歸屬[J]. 曹曉路.  證券法律評(píng)論. 2016(00)
[4]上市公司收購防御決議機(jī)制立法模式的反思與重構(gòu)[J]. 朱慶.  學(xué)術(shù)界. 2016(02)
[5]日本創(chuàng)業(yè)環(huán)境優(yōu)劣勢(shì)分析及啟示[J]. 侯飛,葛寶山.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì). 2014(04)
[6]析評(píng)日本集團(tuán)意識(shí)的內(nèi)涵及影響[J]. 劉利華.  社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷). 2008(07)
[7]淺析德國公司反收購決定權(quán)歸屬[J]. 孫博.  法制與社會(huì). 2008(01)
[8]公司控制權(quán)市場(chǎng)的理論評(píng)介與重構(gòu)[J]. 陳治.  改革與戰(zhàn)略. 2006(12)
[9]我國反收購之立法政策:股東會(huì)中心主義的制度基礎(chǔ)與保障[J]. 范健.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2006(11)
[10]英美目標(biāo)公司反收購政府規(guī)制比較及對(duì)我國的啟示[J]. 張本照,楊善林,王艷榮.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2006(06)

博士論文
[1]上市公司反收購法律規(guī)制研究[D]. 黃亮.吉林大學(xué) 2010
[2]目標(biāo)公司反收購及政府規(guī)制相關(guān)問題研究[D]. 張本照.合肥工業(yè)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]目標(biāo)公司反收購決定權(quán)研究[D]. 張錦.華東政法大學(xué) 2016
[2]反收購決策權(quán)的法律問題研究[D]. 熊宜紅.華東政法大學(xué) 2016
[3]日本商業(yè)生態(tài)環(huán)境桎梏與改革的法律分析[D]. 吳楠.華東政法大學(xué) 2015
[4]上市公司反收購決策權(quán)法律制度研究[D]. 潘倩.中國政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3710223