WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)審查的兩個(gè)主要部分是“法律適用違反之訴”（as applied）和“法律本身違反之訴”（assuch）,“法律本身違反之訴”是對(duì)成員方的法律規(guī)定進(jìn)行審查,若一成員方認(rèn)為另一成員方國(guó)內(nèi)頒布的法律違反其在WTO協(xié)議下承擔(dān)的義務(wù),就可以對(duì)該法律本身提起訴訟。盡管WTO各協(xié)定中并沒(méi)有關(guān)于“法律本身違反之訴”的具體規(guī)定,但通過(guò)GATT時(shí)期的“美國(guó)汽油稅案”（BISD34S/136）1,“法律本身違反之訴”獲得了廣泛認(rèn)可。在對(duì)“法律本身違反之訴”的審查過(guò)程中,專家組和上訴機(jī)構(gòu)通過(guò)一系列案例,逐漸發(fā)展出強(qiáng)制性/裁量性標(biāo)準(zhǔn),這種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)涉訴立法進(jìn)行性質(zhì)區(qū)分,只有強(qiáng)制要求行政機(jī)關(guān)實(shí)施違反WTO義務(wù)的措施才能構(gòu)成法律本身違法,如果涉訴立法為裁量性立法,則不會(huì)被認(rèn)為違反了WTO規(guī)則。專家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)于強(qiáng)制性/裁量性標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用,直接影響到“法律本身違反之訴”中裁量性立法的合法性問(wèn)題。在強(qiáng)制性/裁量性標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生后,專家組和上訴機(jī)構(gòu)一直以一種機(jī)械的方式適用該標(biāo)準(zhǔn),只要一項(xiàng)涉訴立法具有裁量性,就不會(huì)被認(rèn)定違反WTO規(guī)則。直到“美國(guó)301條款案”（DS152）2,上訴機(jī)構(gòu)明確指出,裁量性立法也有可能違... 

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、WTO爭(zhēng)端解決中裁量性立法的界定
    （一）WTO爭(zhēng)端解決中裁量性立法的內(nèi)涵
    （二）WTO爭(zhēng)端解決中裁量性立法的范圍
二、WTO爭(zhēng)端解決中審查裁量性立法的理論基礎(chǔ)
    （一）WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄裁量性立法的依據(jù)
    （二）國(guó)內(nèi)層面裁量性立法可訴性問(wèn)題的分析
三、WTO爭(zhēng)端解決中審查裁量性立法的法律實(shí)踐
    （一）GATT時(shí)期審查裁量性立法的法律實(shí)踐
    （二）WTO時(shí)期審查裁量性立法的法律實(shí)踐
    （三）WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中裁量性立法審查方式轉(zhuǎn)變?cè)u(píng)析
四、裁量性立法實(shí)踐對(duì)中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決的啟示
    （一）作為申訴方的啟示
    （二）作為被訴方的啟示
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的法理思考[J]. 陳楊.  時(shí)代法學(xué). 2014(03)
[2]我國(guó)涉案WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)內(nèi)法審查以及應(yīng)對(duì)研究[J]. 張乃根.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2013(01)
[3]中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)評(píng)述[J]. 余敏友.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2009(05)
[4]WTO爭(zhēng)端解決中的可訴性問(wèn)題釋微——基于成案的視角[J]. 張軍旗.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(06)
[5]論WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)內(nèi)法審查[J]. 張乃根.  法學(xué)家. 2008(03)
[6]行政裁量概念的比較觀察[J]. 周佑勇,鄧小兵.  環(huán)球法律評(píng)論. 2006(04)
[7]WTO體制內(nèi)國(guó)內(nèi)法的可訴性問(wèn)題[J]. 劉勇.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(03)
[8]GATT/WTO和國(guó)際法院對(duì)國(guó)內(nèi)立法的審查及其對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[J]. 胡建國(guó),高峰.  浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[9]論主權(quán)的讓渡——對(duì)“論主權(quán)的‘不可分割性’”一文的論辯[J]. 伍貽康,張海冰.  歐洲研究. 2003(06)
[10]WTO體制下國(guó)內(nèi)立法的可訴性問(wèn)題研究[J]. 張湘蘭,朱強(qiáng).  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2002(06)

碩士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中強(qiáng)制性/授權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)淺析[D]. 陶臻.華東政法大學(xué) 2011
[2]行政自由裁量權(quán)控制問(wèn)題研究[D]. 袁師澤.湖南大學(xué) 2010
[3]反傾銷法律與實(shí)踐中的自由裁量權(quán)研究[D]. 張?zhí)炜?西南政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3709303