作者以審前準備程序的一些根本性問題進行研究，以期重構(gòu)審前準備程序，使我國訴訟機制更加科學和成熟。全文共分四個部分。 第一部分：審前準備程序的概念、特征、價值與功能。 民事訴訟審前準備程序是指法院受理案件后開庭審理前，為達到適合開庭審理的目的而設(shè)置的，以法院主持下的雙方當事人收集、交換證據(jù)、確定爭議焦點為主要內(nèi)容的程序。從兩大法系民事訴訟審前準備程序看，審前準備程序有以下特征：審前準備程序的內(nèi)容是一個有機整體，其核心是當事人收集交換證據(jù)和確定爭議焦點；審前準備程序時間的特定性；程序的獨立性；以當事人處分權(quán)為主導(dǎo)，法院適當介入為保證。審前準備程序的價值主要體現(xiàn)在程序正義和程序效益兩方面。審前準備程序具有以下功能；交換證據(jù)，確定爭議焦點；防止“訴訟突襲”，保障公正；提高訴訟參與性；提高訴訟效率，降低訴訟成本；促進訴訟和解，及時化解糾紛等。 第二部分：兩大法系主要國家的審前準備程序的比較研究。 根據(jù)當事人和法官在審前準備程序中的地位和作用，分為當事人主義和法院職權(quán)主義兩種審前準備程序。其中，當事人主義審前模式的國家主要有英、美、法等國。實行法院職權(quán)主義審前準備程序的國家... 

【文章來源】：鄭州大學河南省211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、審前準備程序的概念、特征、價值與功能
    (一) 審前準備程序的概念
    (二) 審前準備程序的特征
    (三) 審前準備程序的價值
        1. 審前準備程序的程序正義價值
        2. 審前準備程序的效益價值
    (四) 審前準備程序的功能
二、兩大法系主要國家的審前準備程序的比較研究
    (一) 當事人主義審前模式
        1. 英國的審前準備程序
        2. 美國的審前準備程序
        3. 法國的審前準備程序
    (二) 法院職權(quán)主義審前模式
        1. 德國的審前準備程序
        2. 日本的審前準備程序
    (三) 當事人主義審前模式與法院職權(quán)主義審前模式之比較
三、我國民事訴訟審前準備程序的研討
    (一) 司法實務(wù)運作模式的歷史沿革與弊端評析
        1. 我國司法實務(wù)運作模式的歷史沿革
        2. 我國審前準備程序的弊端分析
    (二) 立法回顧與研討
        1. 我國審前準備程序立法的三個階段
        2. 我國審前準備程序立法的特征
        3. 我國審前準備程序的立法缺陷
四、我國民事審前準備程序的立法重構(gòu)
    (一) 審前準備程序的目標設(shè)計
    (二) 審前準備程序立法重構(gòu)的原則
        1. 審判公正原則
        2. 公開、效益原則
        3. 保障當事人訴訟權(quán)利原則
        4. 方便審判活動原則
        5. 吸收借鑒和適合國情原則
    (三) 審前準備程序的制度設(shè)計
        1. 繁簡分流制度
        2. 審前準備法官與庭審法官相分離的制度
        3. 闡明權(quán)制度
        4. 強制答辯制度
        5. 當事人申請查證制度
        6. 舉證時限和證據(jù)交換制度
        7. 審前會議制度
        8. 審前調(diào)解制度
    (四) 審前準備程序的立法重構(gòu)設(shè)計
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論現(xiàn)代民事訴訟的基本法理——對我國民事訴訟制度改革的淺見[J]. 白綠鉉.  中外法學. 1999(01)
[2]面向二十一世紀的法與社會——參加法社會學國際協(xié)會第31屆學術(shù)大會之后的思考[J]. 季衛(wèi)東.  中國社會科學. 1996(03)



本文編號：3643715