人格權(quán)獨立成編問題本質(zhì)上是立法技術(shù)問題。無論是否支持人格權(quán)獨立成編,學(xué)者們均強調(diào)人格權(quán)的重要性。人格權(quán)是存在于主體自身的權(quán)利,不存在因一定法律事實而發(fā)生、變更、消滅的情形,因此不具備分則要求的事實要素。我國人格權(quán)立法所形成的經(jīng)驗并非是人格權(quán)獨立成編,而是"權(quán)利確認+侵權(quán)救濟"的立法模式。從科學(xué)整理民事法律規(guī)范和傳承立法經(jīng)驗的角度考量,應(yīng)繼續(xù)延續(xù)這種二分的立法模式。 

【文章來源】：山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2019,32(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、人格權(quán)獨立成編是立法技術(shù)問題
二、人格權(quán)與其他民事權(quán)利具有本質(zhì)區(qū)別
三、我國人格權(quán)保護具有獨特的立法經(jīng)驗


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典編纂中的人格權(quán)立法問題[J]. 柳經(jīng)緯.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[2]以十九大精神統(tǒng)一編纂民法典的人格權(quán)立法思想[J]. 楊立新.  盛京法律評論. 2017(02)
[3]對否定民法典人格權(quán)編立法決策意見的不同見解[J]. 楊立新.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[4]加強人格權(quán)立法 保障人民美好生活[J]. 王利明.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[5]使人格權(quán)在民法典中獨立成編[J]. 王利明.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[6]民法典分則編纂中的人格權(quán)立法爭議問題[J]. 李培林,陳甦.  法治研究. 2018(03)
[7]人格權(quán)立法與民法典編纂體例[J]. 江平.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[8]中國民法典編纂的理由、最佳模式與基本功能[J]. 蘇永欽.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[9]人格權(quán)獨立成編是中國民法典的不二選擇[J]. 孟勤國.  東方法學(xué). 2017(06)
[10]論我國《民法總則》的頒行與民法典人格權(quán)編的設(shè)立[J]. 王利明.  政治與法律. 2017(08)



本文編號：3635635