從CCPA和GDPR比對看美國個人信息保護立法趨勢及路徑
發(fā)布時間:2022-02-15 20:38
美國加州頒布的《2018年加州消費者隱私法》(CCPA),在借鑒《通用數據保護條例》(GDPR)個人信息保護模式的同時,探索適合美國互聯網產業(yè)發(fā)展的特有路徑。文章將CCPA和GDPR進行對比,從其共性中分析美國順應世界個人信息保護模式的新趨勢,從其特性中探索美國個人信息保護權益衡量的特有路徑。我國應該借鑒美國個人信息保護立法的靈活性、具體性和有效性,建立個人信息保護集體訴訟機制,為個人提供更多的救濟渠道;分業(yè)制定個人信息具體規(guī)則和國家強制性標準,為個人信息保護提供有效依據;加強源頭治理,提升行政執(zhí)法能力。
【文章來源】:網絡空間安全. 2019,10(04)
【文章頁數】:4 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 從CCPA與GDPR共性看美國個人信息保護立法新趨勢
2.1 統一個人信息保護標準
2.2 強調個人對個人信息的控制權
2.3 設定較嚴格的處罰措施
3 從CCPA與GDPR的區(qū)別看美國個人信息保護路徑選擇
3.1“個人信息”的定義更為廣泛
3.2 高度關注產業(yè)利益,采取權益衡量的折中保護措施
3.3 賦予消費者個人獲得賠償的權利,采取集體訴訟的救濟路徑
4 啟示
4.1 建立個人信息保護集體訴訟機制,為個人提供更多的救濟渠道
4.2 分業(yè)制定個人信息具體規(guī)則和國家強制性標準,為個人信息保護提供有效依據
4.3 加強源頭治理,提升行政執(zhí)法能力
5 結束語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]《2018年加州消費者隱私法案》中的個人信息保護[J]. 吳沈括,孟潔,薛穎,趙小琳. 信息安全與通信保密. 2018(12)
[2]歐盟數據保護制度的變革及啟示[J]. 閆曉麗. 網絡空間安全. 2017(Z1)
[3]《歐盟數據保護通用條例》詳解[J]. 王融. 大數據. 2016(04)
本文編號:3627231
【文章來源】:網絡空間安全. 2019,10(04)
【文章頁數】:4 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 從CCPA與GDPR共性看美國個人信息保護立法新趨勢
2.1 統一個人信息保護標準
2.2 強調個人對個人信息的控制權
2.3 設定較嚴格的處罰措施
3 從CCPA與GDPR的區(qū)別看美國個人信息保護路徑選擇
3.1“個人信息”的定義更為廣泛
3.2 高度關注產業(yè)利益,采取權益衡量的折中保護措施
3.3 賦予消費者個人獲得賠償的權利,采取集體訴訟的救濟路徑
4 啟示
4.1 建立個人信息保護集體訴訟機制,為個人提供更多的救濟渠道
4.2 分業(yè)制定個人信息具體規(guī)則和國家強制性標準,為個人信息保護提供有效依據
4.3 加強源頭治理,提升行政執(zhí)法能力
5 結束語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]《2018年加州消費者隱私法案》中的個人信息保護[J]. 吳沈括,孟潔,薛穎,趙小琳. 信息安全與通信保密. 2018(12)
[2]歐盟數據保護制度的變革及啟示[J]. 閆曉麗. 網絡空間安全. 2017(Z1)
[3]《歐盟數據保護通用條例》詳解[J]. 王融. 大數據. 2016(04)
本文編號:3627231
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3627231.html