發(fā)布時間：2022-02-10 19:35

　　本文的基本命題是:行政性限制競爭行為由于行政權(quán)力的濫用,導(dǎo)致限制競爭行為失去正當(dāng)性基礎(chǔ)而具有危害性及違法性,對于這種不正當(dāng)行政性限制競爭行為應(yīng)該通過法律的手段進行控制,為此,需要從立法和執(zhí)法兩個方面建立以控制行政權(quán)濫用為主要目的法律體系。 文章有以下幾部分組成: 第一部分對不正當(dāng)行政性限制競爭行為進行了分析。行政性限制競爭行為作為政府對經(jīng)濟生活進行干預(yù)的表現(xiàn)形式,能夠從社會公共利益出發(fā),克服因“市場失效”帶來的弊端,增進社會的福利,這也是行政性限制競爭行為的正當(dāng)化的根據(jù)。但隨著科技的發(fā)展和社會的進步,客觀上導(dǎo)致了某些產(chǎn)業(yè)性質(zhì)發(fā)生了變化,同時由于行政權(quán)力的濫用,不正當(dāng)行政性限制競爭行為束縛了企業(yè)的健康發(fā)展,破壞了產(chǎn)業(yè)的進步,損害了社會的整體福利,使行政性限制競爭行為失去了正當(dāng)化根據(jù)。為了區(qū)分不正當(dāng)行政性限制競爭行為與行政性壟斷的概念,在對學(xué)術(shù)界關(guān)于“行政壟斷”定義的一些主要觀點說明的基礎(chǔ)上,運用語義分析法、比較分析法論證行政性壟斷這個概念由于不能反映由于行政權(quán)力的濫用而破壞了市場秩序的反競爭行為的全貌,而應(yīng)為不正當(dāng)行政性限制競爭行為所包容。 第二部分對不正當(dāng)行政性限制競... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省211工程院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、不正當(dāng)行政性限制競爭行為的概述
    (一) 不正當(dāng)行政性限制競爭行為的概念
    (二) 不正當(dāng)行政性制競爭行為與行政性壟斷的區(qū)別
二、不正當(dāng)行政性限制競爭行為的諸種表現(xiàn)及成因
    (一) 不正當(dāng)行政性限制競爭行為的表現(xiàn)形式
        1、以地區(qū)封鎖為代表的“赤裸”的不正當(dāng)行政性限制競爭行為
        2、假借“自然壟斷”而實施的不正當(dāng)行政性限制競爭行為
        3、假借“規(guī)模經(jīng)營”而實施的不正當(dāng)行政性限制競爭行為
        4、以防止重復(fù)建設(shè)、過度競爭為借口通過行政審批限制市場準(zhǔn)入的不正當(dāng)行政性限制競爭行為
        5、“成份論”，對不同所有制形式的企業(yè)實行差別待遇的不正當(dāng)行政性限制競爭行為
    (二) 不正當(dāng)行政性限制競爭行為的成因分析
        1、政府職能的錯位
        2、現(xiàn)有利益分配機制的缺陷
        3、法律控制手段的不足
三、不正當(dāng)行政性限制競爭行為的危害
    (一) 不正當(dāng)行政性限制競爭行為的經(jīng)濟危害
        1、不正當(dāng)行政性限制競爭行為對競爭機制的危害
        2、不正當(dāng)行政性限制競爭行為對社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的危害
        3、不正當(dāng)行政性限制競爭行為對消費者權(quán)利的危害
    (二) 不正當(dāng)行政險限制競爭行為的政治危害性
        1、不正當(dāng)行政限制競爭是產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象的溫床
        2、不正當(dāng)行政性限制競爭行為加劇了社會收入分配不公
        3、不正當(dāng)行政性限制競爭行為加劇和強化了政企不分
        4、不正當(dāng)行政性限制競爭行為對人力資源配置產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成人才的浪費
四、反不正當(dāng)行政性限制競爭行為的立法研究
    (一) 法律是控制不正當(dāng)行政性限制競爭行為的有效性手段
    (二) 我國反不正當(dāng)行政性限制競爭行為的立法缺陷及執(zhí)法現(xiàn)狀
        1、立法缺陷
        2、執(zhí)法現(xiàn)狀
    (三) 加入WTO對反行政性限制競爭行立法的影響
        1、不正當(dāng)行政性限制競爭行為與WTO規(guī)則的沖突
        2、責(zé)任承擔(dān)方式的影響
    (四) 反不正當(dāng)行政性限制競爭行為立法建議
        1、反不正當(dāng)行政性限制競爭行為法的規(guī)制對象
        2、反不正當(dāng)行政性限制競爭執(zhí)法機構(gòu)及職權(quán)
        3、不正當(dāng)行政性限制競爭行為的責(zé)任
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]制度的預(yù)期與結(jié)果:中國電信業(yè)市場改革歷程分析[J]. 朱旭峰.  管理世界. 2003(10)
[2]經(jīng)濟全球化背景下中國競爭法的重構(gòu)[J]. 侯作前.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2003(04)
[3]競爭秩序及其對我國的啟示[J]. 楊海.  生產(chǎn)力研究. 2003(04)
[4]“入世”背景下制定我國反壟斷法的兩個問題[J]. 王先林.  法學(xué)評論. 2003(05)
[5]加入WTO——解開汽車工業(yè)生死結(jié)[J]. 朱俊立.  經(jīng)濟問題探索. 2003(05)
[6]行政壟斷與行政性限制競爭行為的法律辨析[J]. 洪曉梅,周實.  遼寧經(jīng)濟. 2002(11)
[7]論行政性限制競爭行為與反壟斷法[J]. 袁祝杰.  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(10)
[8]論依法規(guī)范行政性限制競爭行為 以郵政專營、盲目反對重復(fù)建設(shè)為例[J]. 李天霞.  江西社會科學(xué). 2002(11)
[9]自然壟斷行業(yè)的競爭與管制問題研究——以中國民航運輸業(yè)為例[J]. 曹建海.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2002(11)
[10]市場秩序與政府行為的理性思考[J]. 黃進才.  江南論壇. 2002(11)



本文編號：3619409