一般認為,我國現(xiàn)行憲法在私有財產(chǎn)保護方面存在著兩方面的缺陷,即形式缺陷和實質缺陷。對此有三種補救途徑:修改憲法的途徑,憲法解釋的途徑,立法法確立的立法監(jiān)督的途徑。本文認為,在強化對私有財產(chǎn)的法律保護方面,立法法所確立的立法監(jiān)督途徑能夠發(fā)揮比修改憲法或解釋憲法更為實際的作用;在憲法監(jiān)督機制得不到改善的提前下,增補修正有關私有財產(chǎn)保護的憲法條款,對于強化私有財產(chǎn)保護,并無太大的實際意義。 

【文章來源】：北京行政學院學報. 2005,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行憲法在私有財產(chǎn)保護方面的缺陷
    (一)現(xiàn)行憲法在私有財產(chǎn)保護方面的形式缺陷
    (二)現(xiàn)行憲法在私有財產(chǎn)保護方面的實質缺陷
二、修憲的利弊
三、憲法解釋的功用
四、立法法所確立的立法監(jiān)督機制在強化私有財產(chǎn)的憲法保護方面的作用



本文編號：3504298