我國在建立和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)過程中，確立和維護(hù)競爭自由是市場經(jīng)濟(jì)體制追求的直接目標(biāo)，競爭自由也是我國市場經(jīng)濟(jì)的基石之一。沒有競爭自由，就沒有真正的市場經(jīng)濟(jì)和市場體制。以維護(hù)競爭自由為目標(biāo)的競爭法當(dāng)然要成為我國市場經(jīng)濟(jì)的基本法，即“經(jīng)濟(jì)憲法”。 目前我國競爭法學(xué)的研究存在三個弊端，一是局限于反不正當(dāng)競爭法的研究，二是對壟斷從一研究開始就出現(xiàn)了失誤，三是對嚴(yán)重危害我國經(jīng)濟(jì)生活的限制競爭行為缺乏研究。許多人認(rèn)為，在我國也應(yīng)反壟斷。事實(shí)上目前我國對壟斷還不能反，一是由于我國目前生產(chǎn)力水平還較低，規(guī)模經(jīng)濟(jì)還很不發(fā)達(dá)，國際競爭能力還很弱，國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上必須鼓勵企業(yè)兼并與合并，鼓勵企業(yè)集中，促進(jìn)壟斷。二是我國通過市場公平競爭達(dá)到壟斷狀態(tài)的企業(yè)幾乎還沒有。沒有壟斷，何以存在反壟斷?我國市場經(jīng)濟(jì)體制還剛起步，現(xiàn)需要的恰恰是壟斷（企業(yè)集中）。緣自市場化經(jīng)濟(jì)改革遙遙領(lǐng)先，政治體制改革嚴(yán)重滯后的矛盾，由條條塊塊權(quán)力格局所造就和維護(hù)的行政限制競爭行為是對中國市場秩序的最大威脅，目前我國要反的并不是壟斷，而是形形色色的限制競爭行為。這不僅是深化改革、培育國內(nèi)市場的需要，也是中國加入世界貿(mào)易組織后盡快與... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 導(dǎo)言
    一、 競爭法是維護(hù)自由市場機(jī)制的基本法
    二、 競爭法是補(bǔ)救“市場失靈”，的法律
    三、 競爭法是“經(jīng)濟(jì)憲法”
第二部分 限制競爭或壟斷競爭法律理念的確定
    一、 限制競爭行為和壟斷的界定
        （一） 限制競爭行為的界定
        （二） 壟斷的界定
        （三） 壟斷與限制競爭行為的區(qū)別和聯(lián)系
    二、 我國競爭法的立法選擇
        （一） 反限制競爭法而不是反壟斷法
        （二） 比較競爭立法模式的啟示
第三部分 我國現(xiàn)有反限制競爭法規(guī)范綜析
    一、 我國現(xiàn)行反限制競爭法規(guī)范綜述
    二、 我國現(xiàn)行反限競爭法規(guī)范評析
第四部分 我國反限制競爭法立法若干具體問題的探討
    一、 我國反限制競爭立法的宗旨和任務(wù)
    二、 我國反限制競爭立法的利益保護(hù)結(jié)構(gòu)
    三、 我國限制競爭立法的實(shí)體法規(guī)范


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]適度壟斷與規(guī)模經(jīng)濟(jì)[J]. 趙筠.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2001(14)
[2]反壟斷理論研究[J]. 宋則.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2001(01)
[3]分立還是合并:中國反壟斷法立法例的選擇[J]. 李勝利.  河北法學(xué). 2000(01)
[4]第五次購并浪潮對我國的啟示[J]. 徐楊.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 1998(04)
[5]有效競爭——我國競爭政策和反壟斷法的目標(biāo)模式[J]. 王曉曄.  法學(xué)家. 1998(02)
[6]中國反壟斷立法問題研究[J]. 漆多俊.  法學(xué)評論. 1997(04)
[7]我國競爭制度與競爭政策目標(biāo)模式的選擇[J]. 陳秀山.  中國社會科學(xué). 1995(03)



本文編號：3451537