發(fā)布時間：2021-10-15 08:16

　　預備行為實行化作為刑事立法前置的重要形式之一,在理論和實務中都存在著巨大爭議。合理的實行化對于規(guī)制某些特定的犯罪確實能夠起到積極作用,但是,過度的實行化其實是對民眾安全需求的過度解讀,會導致刑事處罰的濫用。因此,對于預備行為實行化的規(guī)定,在立法層面,應當在堅持刑法謙抑性原則的前提下,綜合考量行為的法益侵害程度、發(fā)生的可能性大小以及行為人的主觀等因素,來確定預備行為實行化的必要性。在司法層面,應當在考慮形式解釋的基礎上,綜合其他解釋方法來進行法條的解釋與適用。 

【文章來源】：武警學院學報. 2019,35(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、預備行為實行化問題的提出
二、預備行為的分類
三、預備行為實行化理論探究
    (一)預備行為實行化理論支撐
        1.法益保護原則
        2.風險刑法理論
        3.敵人刑法理論
    (二)預備行為實行化的理論不適
        1.風險刑法理論的不適
        2.敵人刑法理論的不適
四、預備行為實行化引發(fā)的問題
    (一)刑事處罰范圍擴大、侵犯人權
    (二)犯罪停止形態(tài)的矛盾
    (三)難以區(qū)分預備行為與日常行為
五、預備行為實行化困境之出路探索
    (一)合理的解釋方法
    (二)注意刑法與其他法律之間的銜接
    (三)預備行為實行化立法標準探究
        1.重大法益及其侵害程度
        2.預備行為導致后果的嚴重性和可能性
    (四)考察行為人的主觀意圖
六、結語



本文編號：3437723