發(fā)布時(shí)間：2021-09-12 09:31

　　人格權(quán)主觀權(quán)能化趨勢(shì)凸顯出抽象人格權(quán)體系定位的重要性。相較于具體人格權(quán)而言,抽象人格權(quán)形成一般人格權(quán)、自我決定權(quán)、人格商業(yè)化利用權(quán)三位一體的整體框架。抽象人格權(quán)的本質(zhì)是人格法益,因而與具體人格權(quán)具有同質(zhì)性。一般人格權(quán)的立法模式相較于抽象人格權(quán)模式而言更具優(yōu)勢(shì),能夠在兼顧現(xiàn)有規(guī)范基礎(chǔ)之上,通過(guò)商業(yè)利用及自我決定的雙重標(biāo)準(zhǔn),將抽象人格權(quán)消解于具體人格權(quán)之中。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、抽象人格權(quán)的界定構(gòu)成
    (一) 一般人格權(quán)
    (二) 自我決定權(quán)
    (三) 人格商業(yè)化利用權(quán)
二、抽象人格權(quán)的本質(zhì):法益抑或權(quán)利
三、人格權(quán)立法模式的抉擇:彌合還是重構(gòu)
    (一) 抽象人格權(quán)模式
    (二) 一般人格權(quán)模式
四、一般人格權(quán)立法模式下的理論銜接


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]患者知情同意權(quán)制度構(gòu)造之反思——從榆林待產(chǎn)孕婦跳樓案切入[J]. 胡國(guó)梁.  法學(xué)雜志. 2018(11)
[2]人身自由與人格尊嚴(yán):從公權(quán)利到私權(quán)利的轉(zhuǎn)變[J]. 楊立新.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(03)
[3]人格權(quán)確認(rèn)與構(gòu)造的法律依據(jù)[J]. 韓強(qiáng).  中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[4]人格權(quán)主觀權(quán)利地位的確立與立法選擇[J]. 劉召成.  法學(xué). 2013(06)
[5]抽象人格權(quán)與人格權(quán)體系之構(gòu)建[J]. 楊立新,劉召成.  法學(xué)研究. 2011(01)
[6]醫(yī)療上病患同意或承諾的刑法問(wèn)題[J]. 林東茂.  中外法學(xué). 2008(05)
[7]商品化權(quán):人格符號(hào)的利益擴(kuò)張與衡平[J]. 謝曉堯.  法商研究. 2005(03)



本文編號(hào)：3393983