司法解釋權(quán)限的界定與行使
本文關(guān)鍵詞:司法解釋權(quán)限的界定與行使,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:《立法法》修改新增加的第104條,對司法解釋的制定主體、啟動因由、解釋對象、除外情形、解釋標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督機(jī)制等問題作出規(guī)定,對司法解釋權(quán)限重新做了界定!读⒎ǚā返104條蘊(yùn)含的價值目標(biāo)主要有堅持和維護(hù)人民代表大會制度,確保司法公正,保障審判獨(dú)立和嚴(yán)守司法解釋權(quán)限。最高人民法院應(yīng)以貫徹實施立法法為契機(jī),依據(jù)《立法法》第104條規(guī)定,提高司法解釋工作的法治化程度。在司法解釋的諸形式中,對"規(guī)定"來說,實體性的應(yīng)予廢除,程序性的可以保留;"批復(fù)"應(yīng)逐步被指導(dǎo)性案例所替代;"解釋"可以保留,但其內(nèi)容與體例都需改變。全國人大常委會應(yīng)明確《立法法》第104條與《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》的關(guān)系,強(qiáng)化對司法解釋的備案審查,加強(qiáng)法律解釋,提高立法質(zhì)量。
【作者單位】: 華東政法大學(xué)法律方法研究院;
【關(guān)鍵詞】: 司法解釋權(quán)限 立法法 司法公正 法律解釋
【分類號】:D920.0
【正文快照】: 司法解釋是最高人民法院、最高人民檢察院根據(jù)法律的授權(quán),對如何具體運(yùn)用法律問題作出的具有普遍司法效力的規(guī)范性解釋。(1)司法解釋在整個法律淵源體系中占據(jù)重要位置,它與憲法、法律、法律解釋有著緊密的聯(lián)系,涉及司法權(quán)與立法權(quán)的界分,直接影響著審判權(quán)的范圍與行使方式,關(guān)
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 黎大有;;我國司法解釋領(lǐng)域存在的問題及對策[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報;2005年05期
2 心文;;高院出臺審理未成年人刑事案件司法解釋[J];中國生育健康雜志;2006年01期
3 劉麗君;黎大有;;我國司法解釋領(lǐng)域存在的問題芻議[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2006年02期
4 莊廣彥;;論司法解釋的功能[J];科技信息;2008年31期
5 莊廣彥;;淺析司法解釋的特征[J];科技信息;2009年33期
6 周潔;;刑法司法解釋機(jī)制初論[J];太原科技大學(xué)學(xué)報;2010年02期
7 偉民;;人大應(yīng)擔(dān)當(dāng)起審查司法解釋的使命[J];法治與社會;2013年07期
8 馬韜;司法解釋是過渡[J];新聞周刊;2003年07期
9 孫耀霖;我國司法解釋的功能和意義[J];安陽師專學(xué)報;2000年01期
10 姚若賢;關(guān)于改革和完善我國司法解釋工作的若干思考[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 張崇高;;關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹“兩高”司法解釋(二) 應(yīng)著力解決好幾個問題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國反邪教協(xié)會第三次報告會暨學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2001年
2 李茂枝;胡雪輝;;對現(xiàn)行人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)亟需修改[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年
3 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年
4 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年
5 張友蘇;;從某個司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張問題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年
6 范嚴(yán)生;張媛德;;簡論方法發(fā)明的保護(hù)——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年
7 顧長浩;;對《合同法》第286條司法解釋的評析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年
8 張勇;;實際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年
9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究(第4輯)——年度性與性別事件評點(2008-2010)[C];2011年
10 李梅;;從新專利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術(shù)抗辯的新規(guī)定[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,加快提升專利代理服務(wù)能力-2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 王睿軒;二元司法解釋體制需要完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年
2 最高人民法院 周道鸞;司法解釋工作規(guī)范化的回顧[N];人民法院報;2008年
3 ;關(guān)于廢止1979年底以前發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第八批)的決定[N];人民法院報;2012年
4 證券時報記者 羅克關(guān);“飛單”問題亟需司法解釋[N];證券時報;2012年
5 記者 張先明;“兩高”廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報;2013年
6 ;關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定[N];人民法院報;2013年
7 記者 張媛;兩高共廢止司法解釋817件[N];法制日報;2013年
8 本報記者 毛磊 彭波;兩高廢止755件司法解釋[N];人民日報;2013年
9 本報記者 王彬;司法解釋“大掃除”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2013年
10 記者 張先明;“兩高”廢止1997年7月1日至2011年12月31日 期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報;2013年
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條
1 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年
2 季長龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學(xué);2008年
3 李明和;司法解釋認(rèn)識論分析[D];南京師范大學(xué);2004年
4 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年
5 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年
6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年
7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國政法大學(xué);2008年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 剪相發(fā);論我國刑法司法解釋[D];湖南師范大學(xué);2009年
2 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國政法大學(xué);2011年
3 周潔;中國刑法司法解釋機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年
4 祝存紅;現(xiàn)行刑法司法解釋問題研究[D];安徽大學(xué);2006年
5 王文定;司法解釋問題探析[D];中共中央黨校;2013年
6 尹學(xué)敏;我國司法解釋問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2015年
7 楊衛(wèi)國;罪刑法定原則與刑法司法解釋的基本關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2015年
8 王曉菲;刑法司法解釋探究[D];上海師范大學(xué);2015年
9 王曉春;最高人民法院司法解釋規(guī)范化問題研究[D];昆明理工大學(xué);2015年
10 查獻(xiàn)群;我國司法解釋的理性之維[D];廣西大學(xué);2015年
本文關(guān)鍵詞:司法解釋權(quán)限的界定與行使,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:335990
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/335990.html