基于"三權(quán)分置"改革的宗旨、我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的客觀現(xiàn)實(shí)、法律習(xí)慣、法律概念科學(xué)要求之考量等,建立"土地集體所有權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)"的農(nóng)地權(quán)利結(jié)構(gòu)是農(nóng)地"三權(quán)分置"模式在我國(guó)《民法典》中的應(yīng)然立法表達(dá)。民法典分編（草案）第一百三十條的立法表達(dá)與之吻合呼應(yīng),既有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)物權(quán)法定緩和、間接確立"土地所有權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)"的農(nóng)地權(quán)利結(jié)構(gòu)、創(chuàng)建土地經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)權(quán)效力為登記對(duì)抗制等創(chuàng)新之處,也有農(nóng)地流轉(zhuǎn)登記對(duì)抗制度過(guò)于籠統(tǒng)等不足。為切實(shí)維護(hù)廣大農(nóng)民權(quán)益、交易安全和社會(huì)穩(wěn)定等,需進(jìn)一步明確土地經(jīng)營(yíng)權(quán)為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),明確為次級(jí)用益物權(quán)更為妥帖,并增補(bǔ)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)再流轉(zhuǎn)為嚴(yán)格的登記生效法律制度。 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,34(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”觀點(diǎn)的表述與辨析
    (一) 對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”觀點(diǎn)的相關(guān)表述
    (二) 對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”觀點(diǎn)的辨別分析
        1.對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的分析。
        2.土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可以而非必須與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分離。
二、農(nóng)地“三權(quán)分置”在《民法典》中的應(yīng)然表達(dá)
    (一) 土地經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地承包權(quán)應(yīng)當(dāng)以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為基礎(chǔ)
    (二) 土地承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)稱謂應(yīng)當(dāng)具有現(xiàn)實(shí)性與科學(xué)性
        1.分離后的土地承包權(quán)仍應(yīng)名之為“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”
        2.分離出的經(jīng)營(yíng)權(quán)自當(dāng)名之為“土地經(jīng)營(yíng)權(quán)”
    (三) 土地經(jīng)營(yíng)權(quán)當(dāng)屬《民法典》物權(quán)之用益物權(quán)
        1.土地經(jīng)營(yíng)權(quán)派生于他物權(quán)中的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
        2.土地經(jīng)營(yíng)權(quán)在他物權(quán)體系中具有用益物權(quán)性質(zhì)。
三、對(duì)民法典分編 (草案) 第一百三十條之評(píng)析
    (一) 該條規(guī)定之創(chuàng)新
        1.物權(quán)法定與自由設(shè)定相結(jié)合有所體現(xiàn)。
        2.間接確立了農(nóng)地“三權(quán)分置”權(quán)利結(jié)構(gòu)。
        3.創(chuàng)建土地經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)權(quán)效力為登記對(duì)抗制。
    (二) 該條規(guī)定之不足
四、對(duì)民法典分編 (草案) 第一百三十條修正之建議
    (一) 進(jìn)一步明確土地經(jīng)營(yíng)權(quán)為次級(jí)用益物權(quán)
    (二) 增補(bǔ)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)再流轉(zhuǎn)為登記生效制度
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)地產(chǎn)權(quán)“三權(quán)分置”制度之完善——以農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)為視角[J]. 洪泉壽.  嶺南師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]承包地三權(quán)分置的法律表達(dá)[J]. 高圣平.  中國(guó)法學(xué). 2018(04)
[3]論農(nóng)村土地權(quán)利結(jié)構(gòu)的重構(gòu)——以《農(nóng)村土地承包法》的修改為中心[J]. 高圣平.  法學(xué). 2018(02)
[4]論“三權(quán)分置”中的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)[J]. 丁文.  清華法學(xué). 2018(01)
[5]農(nóng)地三權(quán)分置的法實(shí)現(xiàn)[J]. 蔡立東,姜楠.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[6]民法分則物權(quán)編應(yīng)當(dāng)規(guī)定物權(quán)法定緩和原則[J]. 楊立新.  清華法學(xué). 2017(02)
[7]“三權(quán)分置”背景下“三權(quán)”的權(quán)利屬性及權(quán)能構(gòu)造問(wèn)題研究[J]. 張占斌,鄭洪廣.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[8]農(nóng)地“三權(quán)分置”的研究綜述[J]. 胡震,朱小慶吉.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[9]土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)“兩權(quán)分離”的論爭(zhēng)與立法回應(yīng)[J]. 高海.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[10]農(nóng)地“三權(quán)分置”改革的法理解析及制度意義[J]. 高富平.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2016(05)



本文編號(hào)：3345824