國(guó)民政府時(shí)期,立法院作為最高立法機(jī)構(gòu)一度接受提請(qǐng)者的法律解釋請(qǐng)求,針對(duì)法律實(shí)施過(guò)程中的疑問(wèn),通過(guò)議決法律解釋案的方式解釋法律。但此種解答法律疑義方式的立法解釋制度最終因與司法機(jī)關(guān)職掌法律解釋的世界法制潮流相悖,與司法院統(tǒng)一解釋法令制度界限不明、功能重疊,以及在理論與實(shí)踐上存在窒礙而廢止。歷史證明,法律解釋權(quán)不能為立法機(jī)關(guān)所壟斷,獨(dú)立的立法解釋制度亦無(wú)存在之必要。當(dāng)前我國(guó)的全國(guó)人大常委會(huì)立法解釋制度亟須在解釋權(quán)的定位、配置及行使方式上進(jìn)行變革。 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,34(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)民政府時(shí)期立法解釋制度的確立
二、國(guó)民政府時(shí)期立法解釋制度的運(yùn)行
    (一) 提請(qǐng)立法解釋的主體
    (二) 提請(qǐng)立法解釋的情形
    (三) 立法院對(duì)解釋請(qǐng)求的審查
    (四) 法律解釋案的議決
三、國(guó)民政府時(shí)期立法解釋制度存在的問(wèn)題及廢止
    (一) 立法院立法解釋制度與世界法制潮流的相悖
    (二) 立法院立法解釋制度運(yùn)行中存在的問(wèn)題
    (三) 立法院立法解釋制度的廢止
四、民國(guó)立法解釋制度存廢的當(dāng)代價(jià)值



本文編號(hào)：3336299