發(fā)布時間：2021-06-28 10:54

　　人的需求是無限的,由人組成的社會集體的需求同樣是無限的,法的創(chuàng)立正是對有限資源的合理配置。不僅要從科學的角度來看,立法是否可以促進資源的有效配置,最大限度地發(fā)揮社會的全部財富,而且從倫理角度來看,這個過程是否公平。立法活動不能逃避“集體行動的邏輯”,通常是不平衡的——少數(shù)人從立法中獲利,其他人從立法中只得到了責任。公共選擇理論中的個人主義、理性人假設、交易的過程恰恰可以對立法的失衡進行透析、解釋,其貢獻主要在于引入經濟人理性、政治市場的交易理念,對選舉與立法等政治行為分析,其內核與立法過程中的博弈極為趨近�！端拇ㄊ「咚俟奋囕v通行費收費標準與工程和服務質量掛鉤管理辦法》（以下簡稱《辦法》）自2016年4月1日起正式實施,本《辦法》的制定雖非典型意義上的立法活動,但縱觀其起草、論證、實施過程,卻又具備明顯的行政立法特征。由此產生的資源、利益轉移,滲透著行政權與行政相對方權利的不均等。本文緊扣《辦法》的起草、論證、實施過程,以公共選擇理論的視角來分析其中存在的風險,提出風險的預防治理方案,探尋《辦法》實施的立法平衡救濟途徑,從政府干預失靈和“利益集團”理論探討政府干預的合理邊界,以行政法學... 

【文章來源】：四川農業(yè)大學四川省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 國外相關研究
        1.2.2 國內相關研究
        1.2.3 簡要述評
    1.3 研究思路、方法及技術路線
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 技術路線圖
    1.4 創(chuàng)新與不足
2 相關理論研究
    2.1 公共選擇理論
    2.2 立法失衡
3 《辦法》的制定與實施
    3.1 《辦法》的起草背景
    3.2 《辦法》的合法性依據(jù)
    3.3 《辦法》的起草過程
    3.4 《辦法》實施的必要性
    3.5 需要說明的幾個問題
4 《辦法》的立法失衡風險及預防治理
    4.1 《辦法》的立法失衡風險
        4.1.1 投融資環(huán)境短期可能受到影響
        4.1.2 申訴救濟機制尚需完善
        4.1.3 宣傳引導有待加強
    4.2 《辦法》的立法失衡風險預防治理
        4.2.1 嚴格風險防控
        4.2.2 建立完善機制
        4.2.3 強化整改落實
        4.2.4 暢通申訴救濟渠道
        4.2.5 加強宣傳引導
5 公共選擇理論對立法失衡的對策梳理
    5.1 立法的利益選擇
        5.1.1 為什么選
        5.1.2 選什么
        5.1.3 怎么選
    5.2 立法的效益評估
        5.2.1 評估的參與者
        5.2.2 完善的評估制度
    5.3 立法的約束和激勵
        5.3.1 約束機制
        5.3.2 激勵機制
6 結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]西方公共選擇理論述評[J]. 王愛琴.  齊魯學刊. 2014(05)
[2]政治憲法的經濟理論——評《同意的計算:立憲民主的邏輯基礎》[J]. 李增剛,劉吳,張?zhí)N萍.  制度經濟學研究. 2011(02)
[3]公共政策的公共性與自利性博弈[J]. 張明霞.  法制與社會. 2009(13)
[4]基于公共選擇理論視野的政府自利性研究[J]. 周建國,靳亮亮.  江海學刊. 2007(04)
[5]論立法失衡的預防[J]. 梁木生,胡立強.  嶺南學刊. 2006(06)
[6]均衡之約——行政法平衡論的提出、確立與發(fā)展歷程（上）[J]. 宋功德.  岳麓法學評論. 2003(02)
[7]公共政策的非公共化:尋租的影響[J]. 陳國權,付旋.  中國行政管理. 2003(01)
[8]政府的自利性及其控制[J]. 金太軍,張勁松.  江海學刊. 2002(02)
[9]公共性與自利性:一種政府分析視角的再思考[J]. 祝靈君,聶進.  社會科學研究. 2002(02)
[10]行政法的失衡與平衡[J]. 羅豪才,宋功德.  中國法學. 2001(02)



本文編號：3254191