本文以我國(guó)上市公司引入英美法獨(dú)立董事制度以彌補(bǔ)監(jiān)事會(huì)監(jiān)督力量之不足為背景，立足我國(guó)上市公司獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)制度并存的現(xiàn)狀，從多角度就獨(dú)立董事在我國(guó)上市公司中監(jiān)督實(shí)效進(jìn)行剖析，從中得出這樣一個(gè)結(jié)論，即我國(guó)目前的獨(dú)立董事制度實(shí)際上無(wú)法達(dá)到所謂的強(qiáng)化董事會(huì)獨(dú)立性、完善上市公司內(nèi)部監(jiān)督的目的。因此，完善上市公司內(nèi)部監(jiān)督的重心應(yīng)是參照國(guó)外成功立法經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化目前的監(jiān)事會(huì)制度，而不是簡(jiǎn)單地增加一種監(jiān)督力量或進(jìn)行監(jiān)督制度的重選。 全文除引言和結(jié)語(yǔ)部分外，正文部分共分五章。 引言就本文的選題主旨、可寫(xiě)空間、研究意義及方法作簡(jiǎn)單介紹。 第一章從法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)角度對(duì)公司監(jiān)事會(huì)存設(shè)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討，說(shuō)明監(jiān)事會(huì)是兩權(quán)分離下公司自治的必然產(chǎn)物，是公司降低代理成本的最有效途徑，分權(quán)制衡理論是監(jiān)事會(huì)監(jiān)督權(quán)合理設(shè)置始終應(yīng)貫徹的理念。 第二章從傳統(tǒng)體制上的影響及我國(guó)公司立法關(guān)于監(jiān)事會(huì)制度規(guī)定的種種缺漏兩方面著手，探究我國(guó)上市公司監(jiān)事會(huì)制度失效的根源，由此才能有的放矢地提出強(qiáng)化我國(guó)上市公司監(jiān)事會(huì)制度的具體建議。 第三章為筆者提出觀點(diǎn)并重點(diǎn)著墨之處。該章主要圍繞法學(xué)界對(duì)上市公司引入獨(dú)立董事監(jiān)... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 公司監(jiān)事會(huì)制度存設(shè)的理論分析
    第一節(jié) 監(jiān)事會(huì)制度是私法自治理論在公司中的具體體現(xiàn)
    第二節(jié) 監(jiān)事會(huì)制度是公司降低代理成本的必然要求
    第三節(jié) 監(jiān)事會(huì)制度是分權(quán)制衡理論在公司中的具體運(yùn)用
第二章 我國(guó)上市公司監(jiān)事會(huì)制度失效的根源探究
    第一節(jié) 傳統(tǒng)體制上的影響
    第二節(jié) 公司立法上的疏漏
第三章 我國(guó)上市公司引入獨(dú)立董事監(jiān)督后的監(jiān)事會(huì)取舍問(wèn)題探討
    第一節(jié) 引入獨(dú)立董事制度所引發(fā)的監(jiān)事會(huì)取舍問(wèn)題
    第二節(jié) 質(zhì)疑我國(guó)上市公司獨(dú)立董事監(jiān)督職能
    第三節(jié) 從安然事件看美國(guó)獨(dú)立董事的監(jiān)督
    第四節(jié) 保留并強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)制度是完善我國(guó)上市公司內(nèi)部監(jiān)督的理性選擇
第四章 大陸法系監(jiān)事(會(huì))制度立法例比較與評(píng)析
    第一節(jié) 監(jiān)事任免機(jī)制及監(jiān)事會(huì)構(gòu)成的立法規(guī)定與評(píng)析
    第二節(jié) 監(jiān)事(會(huì))職權(quán)的立法規(guī)定與評(píng)析
    第三節(jié) 監(jiān)事會(huì)會(huì)議召集、召開(kāi)及議事程序的立法規(guī)定與評(píng)析
    第四節(jié) 監(jiān)事義務(wù)、責(zé)任的立法規(guī)定與評(píng)析
第五章 強(qiáng)化我國(guó)上市公司監(jiān)事會(huì)制度的立法建議
    第一節(jié) 關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)獨(dú)立性的立法建議
    第二節(jié) 關(guān)于提高監(jiān)事會(huì)權(quán)威性的立法建議
    第三節(jié) 關(guān)于強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職權(quán)的立法建議
    第四節(jié) 關(guān)于完善監(jiān)事會(huì)職權(quán)行使方式的立法建議
    第五節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格監(jiān)事責(zé)任法律體系的立法建議
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)建立獨(dú)立董事制度的幾個(gè)法律問(wèn)題[J]. 顧功耘,羅培新.  中國(guó)法學(xué). 2001(06)
[2]論完善我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)中的監(jiān)事制度[J]. 甘培忠.  中國(guó)法學(xué). 2001(05)
[3]完善我國(guó)公司監(jiān)事會(huì)制度的法律思考[J]. 常健,饒常林.  上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊. 2001(03)
[4]股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與上市公司國(guó)有股減持——來(lái)自中國(guó)股市的實(shí)證分析和政策建議[J]. 李?lèi)?  中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2001(07)
[5]“冷眼”看獨(dú)立董事[J]. 羅培新.  資本市場(chǎng). 2001(07)
[6]上市公司內(nèi)部監(jiān)督制度重構(gòu)[J]. 馬榮偉.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2001(04)
[7]公司法人治理結(jié)構(gòu)的立法模式及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 聶德宗.  法學(xué)評(píng)論. 2000(06)
[8]中國(guó)上市公司內(nèi)部治理的實(shí)證分析──中國(guó)上市公司內(nèi)部治理問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告[J]. 谷書(shū)堂,李維安,高明華.  管理世界. 1999(06)
[9]委托代理風(fēng)險(xiǎn)與國(guó)有企業(yè)改革[J]. 簡(jiǎn)新華.  經(jīng)濟(jì)研究. 1998(09)
[10]德國(guó)股份公司法的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[J]. 托馬斯·萊塞爾,劉懿彤.  法學(xué)家. 1997(03)



本文編號(hào)：3214406