金融服務(wù)創(chuàng)新中出現(xiàn)了一些新型的質(zhì)押擔(dān)保,按物權(quán)法定原則和物權(quán)公示原則本不應(yīng)具有物權(quán)效力,但卻為司法裁判所尊重、認(rèn)可。面對(duì)金融質(zhì)押擔(dān)保的創(chuàng)新發(fā)展,未來《民法典》物權(quán)編質(zhì)權(quán)立法應(yīng)予以積極應(yīng)對(duì):改采物權(quán)創(chuàng)設(shè)自由主義的同時(shí),堅(jiān)持物權(quán)公示原則為物債二分之結(jié)構(gòu)性原則;"互聯(lián)網(wǎng)+"時(shí)代應(yīng)以登記作為質(zhì)權(quán)公示方法,并設(shè)立統(tǒng)一的、數(shù)據(jù)化的動(dòng)產(chǎn)（權(quán)利）質(zhì)押擔(dān)保登記制度,登記是質(zhì)權(quán)效力的對(duì)抗要件;權(quán)利質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式應(yīng)尊重當(dāng)事人意思自治,不以拍賣、變賣、折價(jià)為限。 

【文章來源】：北方法學(xué). 2019,13(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、金融擔(dān)保創(chuàng)新中出現(xiàn)的新型質(zhì)押擔(dān)保
    (一) 金融擔(dān)保創(chuàng)新中出現(xiàn)的新型動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
    (二) 金融擔(dān)保創(chuàng)新中出現(xiàn)的新型權(quán)利質(zhì)押
二、新型質(zhì)押擔(dān)保對(duì)《物權(quán)法》傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)制度的挑戰(zhàn)
    (一) 對(duì)物權(quán) (質(zhì)權(quán)) 法定原則的挑戰(zhàn)
        1. 根據(jù)我國(guó)物權(quán)法定原則, 質(zhì)權(quán)種類由法律和行政法規(guī)規(guī)定
        2. 現(xiàn)行法律、行政法規(guī)未認(rèn)可浮動(dòng)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
        3. 新型權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保皆非現(xiàn)行法律、行政法規(guī)認(rèn)可的權(quán)利質(zhì)押范疇
    (二) 對(duì)物權(quán) (質(zhì)權(quán)) 公示原則的挑戰(zhàn)
        1. 新型動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保公示方式與傳統(tǒng)質(zhì)押擔(dān)保存在異質(zhì)性
        2. 金融擔(dān)保創(chuàng)新實(shí)踐中新型權(quán)利質(zhì)押公示呈任意性
        3.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代金融質(zhì)押擔(dān)保創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)質(zhì)押公示方式的挑戰(zhàn)
    (三) 對(duì)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的挑戰(zhàn)———新型權(quán)利質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式呈現(xiàn)多元化
三、未來民法典物權(quán)編面對(duì)金融質(zhì)押擔(dān)保創(chuàng)新的立法應(yīng)對(duì)路徑
    (一) 變革僵硬的物權(quán)法定原則
        1. 變革立場(chǎng):立法論抑或解釋論
        2. 立場(chǎng)選擇:物權(quán)創(chuàng)設(shè)自由
    (二) 變革傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)公示方法和公示效力
        1. 應(yīng)以登記作為質(zhì)權(quán)公示方法并統(tǒng)一登記機(jī)構(gòu)
        2. 建立統(tǒng)一的、數(shù)據(jù)化的動(dòng)產(chǎn) (權(quán)利) 質(zhì)押擔(dān)保登記制度
        3. 質(zhì)權(quán)由公示要件主義轉(zhuǎn)向公示對(duì)抗主義
    (三) 權(quán)利質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式首先應(yīng)尊重當(dāng)事人意思自治
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]理財(cái)產(chǎn)品質(zhì)押貸款典型案例法律分析[J]. 潘紅星.  銀行家. 2016(07)
[2]物權(quán)法定之法源論[J]. 申衛(wèi)星.  人民法治. 2015(09)
[3]商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品質(zhì)押貸款合同效力的司法認(rèn)定——以物權(quán)法定原則之緩和為切入點(diǎn)[J]. 吳飛飛.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[4]交付公示:一個(gè)幻象[J]. 聶衛(wèi)鋒.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)
[5]物權(quán)法定原則的適用對(duì)象[J]. 常鵬翱.  法學(xué). 2014(03)
[6]銀行理財(cái)產(chǎn)品質(zhì)押的法律問題研究[J]. 胡偉.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(06)
[7]物權(quán)法定原則批判——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五條[J]. 楊代雄.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2007(04)
[8]物權(quán)法定原則的肯定與否定——評(píng)《物權(quán)法草案》對(duì)物權(quán)法定原則的新近修改[J]. 張鵬.  法學(xué). 2006(12)
[9]物權(quán)法草案中“權(quán)利質(zhì)權(quán)”規(guī)定內(nèi)容評(píng)析[J]. 朱巖.  中外法學(xué). 2006(02)
[10]論無名物權(quán)的物權(quán)法保護(hù)——從對(duì)物權(quán)法定原則的檢討展開[J]. 劉正峰.  法商研究. 2006(02)

博士論文
[1]權(quán)利質(zhì)權(quán)公示制度研究[D]. 趙英.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2009



本文編號(hào)：3170176