在構建我國民法典的過程中,時效制度是學界存在著較多爭論的基本問題之一。本文認為,之所以形成如此之多的具體爭論,很大程度上是因為“時效制度的立法目的”這一前提性問題沒有得到很好的解決。就目前而言,學界對這一問題的研究尚存在很多缺陷:如觀點紛繁復雜,尚未得到認真清理和歸納;尚未有人進行過系統(tǒng)而深入的研究;概念界定不清,邏輯體系混亂等等。因此,本文從歷史法學,概念法學、價值法學等多種角度對這一問題展開全面研究,通過研究不僅在于解決這一問題本身所存在的各種爭議,更在于為時效制度其他具體問題的解決提供理論依據(jù),并最終為構建民法典中的時效制度提供立法指導。 本文共分為五個部分: 第一部分對當前學界關于時效制度立法目的的理論爭議進行了分類及歸納。本文認為,總的來說,其理論爭議表現(xiàn)為兩個方面:一是兩種時效制度立法目的的關系。根據(jù)兩種時效制度在立法目的上是否具有同一性,分別有同一說,非同一說和折中說;二是時效制度立法目的的實質(zhì)內(nèi)容。對此,有學者認為時效制度側(cè)重于保護交易安全,有學者則認為其根本在于免于當事人備證,……各種觀點紛繁復雜。之所以形成上述理論爭議,既有現(xiàn)實的原因,又有歷史的原因,既... 

【文章來源】：鄭州大學河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一部分 時效制度立法目的的理論爭議
    一、理論爭議的主要內(nèi)容
        （一） 取得時效與消滅時效的立法目的是否一致或關系如何?
        （二） 時效制度立法目的的實質(zhì)內(nèi)容是什么?
    二、理論爭議的原因分析
第二部分 大陸法系時效制度立法目的的歷史考察
    一、羅馬法時期
    二、法國法時期
    三、德國法時期
    四、時效制度在我國的繼承
第三部分 時效制度立法目的的法理分析
    一、“立法目的”的概念
        （一） 立法目的的內(nèi)涵
        （二） 立法目的的外延
        （三） 立法目的的分類
    二、確立時效制度立法目的的標準
        （一） 現(xiàn)實社會的價值觀念是確立其最終立法目的的標準
        （二） 時效制度的本質(zhì)特征是確立其直接立法目的的標準
第四部分 時效制度立法目的的界定
    一、時效制度立法目的內(nèi)容的界定
        （一） 時效制度的直接立法目的
        （二） 時效制度的最終立法目的
        （三） 時效制度立法目的的體系化
    二、兩種時效制度立法目的的關系的界定
第五部分 由時效制度的立法目的看我國時效制度的具體設計
    一、我國時效制度立法體例的設計
    二、對取得時效有關爭議的評價
    三、對消滅時效有關爭議的評價
結束語
主要參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民商法交易安全論[J]. 丁南,賀丹青.  深圳大學學報(人文社會科學版). 2003(06)
[2]我國民法訴訟時效制度之構想[J]. 汪淵智.  法學研究. 2003(03)
[3]對我國普通訴訟時效期間的反思[J]. 尹繼良,丁永懷,曾玉珊.  當代法學. 2003(01)
[4]訴訟時效制度的法哲學分析[J]. 趙洲.  滁州師專學報. 2002(04)
[5]論時效制度的價值[J]. 孫學致.  長春市委黨校學報. 2002(03)
[6]論我國訴訟時效制度的價值取向[J]. 林新生,劉光華.  甘肅政法成人教育學院學報. 2001(01)
[7]論民事訴訟時效所定20年期間的性質(zhì)[J]. 張馳.  華東政法學院學報. 1999(03)
[8]法國民法上的取得時效制度[J]. 尹田.  法學評論. 1998(02)



本文編號：3159159