在市場經(jīng)濟和科學技術的迅速發(fā)展過程中，一方面推動了人類社會的文明和進步，極大地豐富了人們的物質(zhì)生活，另一方面也帶來了日益嚴重的安全問題，產(chǎn)品安全就是其中之一。尤其在現(xiàn)代工業(yè)社會，產(chǎn)品種類日漸增多，產(chǎn)品構造日趨復雜，因產(chǎn)品缺陷造成的損害事故日益頻繁。為此，各國紛紛加強產(chǎn)品責任立法，以合理調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者與用戶、消費者之間因產(chǎn)品缺陷引起的損害賠償關系。產(chǎn)品缺陷制度是產(chǎn)品責任制度的前提和基礎，加強有關產(chǎn)品缺陷的立法，是世界各國產(chǎn)品責任立法的重要任務之一。1993年，全國人大常委會頒布了我國第一部全面、系統(tǒng)規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量的法律《產(chǎn)品質(zhì)量法》，該法在我國第一次明確了產(chǎn)品缺陷的概念，為追究產(chǎn)品質(zhì)量責任提供了強有力的依據(jù)。但是，該概念在表述上仍不夠精確，造成在實際操作中有一定的困難。實踐中產(chǎn)生的大量產(chǎn)品責任糾紛根源就在于產(chǎn)品缺陷制度的不完善，從而導致產(chǎn)品責任的認定困難，不利于用戶、消費者權益的保護。本文通過對世界各國產(chǎn)品缺陷制度的初步研究，指出了我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品缺陷制度存在的問題，提出了完善我國產(chǎn)品缺陷制度的具體建議，更好地發(fā)揮《產(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者與用戶、消費者之間因產(chǎn)品... 

【文章來源】：東北財經(jīng)大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、產(chǎn)品缺陷制度概述
    （一） 產(chǎn)品缺陷的含義和類型
        1. 產(chǎn)品缺陷的含義
        2. 產(chǎn)品缺陷的類型
    （二） 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵辨析
        1. 兩者判斷標準不同
        2. 兩者責任性質(zhì)不同
        3. 兩者責任主體不同
        4. 兩者免責條件不同
        5. 兩者的競合
    （三） 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格辨析
        1. 兩者的判斷標準不同
        2. 兩者責任的性質(zhì)不同
        3. 兩者的范圍不同
二、我國產(chǎn)品缺陷立法存在的問題
    （一） 產(chǎn)品缺陷判定標準存在的問題
        1. 我國的產(chǎn)品缺陷認定標準
        2. 典型案例兩則
        3. 對產(chǎn)品缺陷認定標準的評價
    （二） 產(chǎn)品缺陷的抗辯事由存在的問題
        1. 我國關于產(chǎn)品缺陷抗辯事由的規(guī)定
        2. 我國產(chǎn)品缺陷抗辯事由存在的問題
三、國外產(chǎn)品缺陷立法及對我國的啟示
    （一） 國外立法關于產(chǎn)品缺陷的認定
        1. 美國
        2. 日本
        3. 《歐共體產(chǎn)品責任指令》
        4. 德國
    （二） 國外立法關于產(chǎn)品缺陷認定標準的規(guī)定
        1. 消費者期待標準
        2. 生產(chǎn)者預期標準
        3. 風險—效用分析標準
    （三） 國外立法關于產(chǎn)品缺陷抗辯事由的規(guī)定
        1. 未將產(chǎn)品投入流通
        2. 發(fā)展缺陷
        3. 非正常使用產(chǎn)品
        4. 為使產(chǎn)品符合政府頒布的強制性標準而產(chǎn)生的缺陷
        5. 受害人有過錯導致被告責任的減輕或免除
        6. 特殊敏感性抗辯
        7. 訴訟時效超過
    （四） 國外產(chǎn)品缺陷立法形式
        1. 美國的產(chǎn)品缺陷立法
        2. 歐洲的產(chǎn)品責任立法
    （五） 國際產(chǎn)品缺陷立法對我國產(chǎn)品缺陷立法的啟示
        1. 在界定產(chǎn)品缺陷時采取了彈性標準
        2. 明晰了產(chǎn)品缺陷的抗辯事由
        3. 明確了產(chǎn)品缺陷的類型
四、完善我國產(chǎn)品缺陷立法的建議
    （一） 完善產(chǎn)品缺陷認定標準
    （二） 完善產(chǎn)品缺陷抗辯事由
        1. 引進減責事由
        2. 延長時效抗辯
    （三） 制定產(chǎn)品責任法
結語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]產(chǎn)品缺陷的比較研究[J]. 李土連.  廣西社會科學. 2002(05)
[2]論智力產(chǎn)品責任[J]. 戴浩然.  法學. 2002(09)
[3]WTO與中國產(chǎn)品責任的客體研究[J]. 邢造宇.  浙江省政法管理干部學院學報. 2001(06)
[4]美國的缺陷產(chǎn)品召回制度[J]. 謝非.  消費經(jīng)濟. 2001(04)
[5]中國產(chǎn)品責任法——兼論假冒偽劣之根源和對策[J]. 梁慧星.  法學. 2001(06)
[6]產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品不合格法律辨析[J]. 唐啟光,孫加鋒.  政治與法律. 2001(01)
[7]論產(chǎn)品責任法中的產(chǎn)品[J]. 李勝利.  法商研究(中南政法學院學報). 2000(06)
[8]美國的產(chǎn)品責任法[J]. 付達.  城市技術監(jiān)督. 2000(11)
[9]對產(chǎn)品責任立法中產(chǎn)品范圍的思考[J]. 高芙蓉.  前沿. 2000(05)
[10]產(chǎn)品責任法比較研究——兼論我國相關立法的完善[J]. 程信和,趙湘英.  中山大學學報(社會科學版). 1999(06)



本文編號：3120518