近年來,隨著我國(guó)民事審判方式改革的深入和民事訴訟程序理論研究的拓展,程序主體性原則以及與程序主體性原則相關(guān)問題得到法學(xué)理論界與司法實(shí)務(wù)界較為普遍的關(guān)注,民事程序選擇權(quán)亦成為當(dāng)前學(xué)者談?wù)撦^多的話題。從整個(gè)民事糾紛解決程序全局出發(fā),展開對(duì)民事程序選擇權(quán)問題的研究,對(duì)構(gòu)建我國(guó)多元化民事糾紛解決程序機(jī)制,提升糾紛當(dāng)事人的程序主體性地位,促進(jìn)程序公正的實(shí)現(xiàn),提高程序效益,增強(qiáng)民事糾紛解決程序機(jī)制的社會(huì)適應(yīng)性都具有重要意義。論文的主體由以下四部分構(gòu)成:第一部分初步展開對(duì)民事程序選擇權(quán)基本法理的闡述。首先界定了與民事程序選擇權(quán)相關(guān)的程序、法律程序、民事（法律）程序、權(quán)利、程序權(quán)利等范疇的基本內(nèi)涵,并將民事程序選擇權(quán)的內(nèi)涵界定為:民事糾紛發(fā)生之后,沖突主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)根據(jù)自己的意思自主地選擇糾紛解決程序機(jī)制,以及在民事程序進(jìn)行過程中自主選擇有關(guān)分支程序及與程序有關(guān)的程序事項(xiàng)的權(quán)利。其次,對(duì)民事程序選擇權(quán)的性質(zhì)作了探討。從應(yīng)然角度上看,應(yīng)將民事程序選擇權(quán)定位為糾紛當(dāng)事人享有的一項(xiàng)憲法上的程序基本權(quán),它與民事訴訟中的訴權(quán)、處分權(quán)都有較大的不同,彼此不能替代,各有其獨(dú)立價(jià)值所在。最后,對(duì)民事程序選擇權(quán)... 

【文章來源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：94 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
一 民事程序選擇權(quán)的基本法理
    （一） 民事程序選擇權(quán)的相關(guān)范疇界說
        1、程序、法律程序及民事（法律）程序
        2、權(quán)利、程序權(quán)利及民事程序選擇權(quán)
    （二） 民事程序選擇權(quán)性質(zhì)分析
        1、民事程序選擇權(quán)是一項(xiàng)憲法上的程序基本權(quán)
        2、民事程序選擇權(quán)與民事訴權(quán)、處分權(quán)的關(guān)系
    （三） 民事程序選擇權(quán)意義探尋
        1、有助于促進(jìn)程序公正的實(shí)現(xiàn)
        2、有助于提高程序的效益
        3、有助于提升程序利用者對(duì)程序制度內(nèi)容及其運(yùn)作的信賴度、信服度和接納度
        4、有利于適應(yīng)民事糾紛類型多樣化的發(fā)展趨勢(shì)，增強(qiáng)民事糾紛解決程序機(jī)制的社會(huì)適應(yīng)性
二 民事程序選擇權(quán)確立和存續(xù)的基礎(chǔ)
    （一） 民事程序選擇權(quán)與多元化糾紛解決程序機(jī)制的發(fā)展趨勢(shì)
    （二） 民事程序選擇權(quán)與程序正義
    （三） 民事程序選擇權(quán)與程序主體性原則
    （四） 民事程序選擇權(quán)與我國(guó)民事訴訟體制轉(zhuǎn)型
三 民事程序選擇權(quán)的比較法考察――以德日為視角
    （一） 民事程序選擇權(quán)在選擇糾紛解決程序機(jī)制上的體現(xiàn)
    （二） 民事程序選擇權(quán)在民事訴訟程序內(nèi)的體現(xiàn)
        1、當(dāng)事人在不同的訴訟分支程序之間享有的程序選擇權(quán)
        2、當(dāng)事人對(duì)不同的程序事項(xiàng)享有的程序選擇權(quán)
四 我國(guó)民事程序選擇權(quán)的立法實(shí)現(xiàn)
    （一） 我國(guó)民事程序選擇權(quán)的立法現(xiàn)狀描述及其缺陷分析
        1、我國(guó)民事程序選擇權(quán)立法現(xiàn)狀描述
        2、我國(guó)民事程序選擇權(quán)立法缺陷分析
    （二） 完善我國(guó)民事程序選擇權(quán)立法的構(gòu)想
        1、新近我國(guó)民事程序選擇權(quán)立法動(dòng)態(tài)簡(jiǎn)述
        2、民事程序選擇權(quán)的立法定位
        3、完善我國(guó)民事程序選擇權(quán)立法的具體展開
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)非訴訟糾紛解決機(jī)制的合理建構(gòu)——以民事訴訟法的修改為視角[J]. 張榕.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[2]正當(dāng)化撤訴[J]. 王福華.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[3]建構(gòu)中國(guó)民事訴訟中司法性 ADR 的審視與思考[J]. 劉晶晶.  法律適用. 2006(03)
[4]對(duì)我國(guó)民事程序選擇權(quán)的反思與建構(gòu)[J]. 王閣.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[5]司法改革與糾紛解決機(jī)制之重構(gòu)[J]. 齊樹潔.  中國(guó)司法. 2005(12)
[6]民事訴訟法修改的若干問題[J]. 江偉,楊劍.  法學(xué)論壇. 2005(03)
[7]以多元化糾紛解決機(jī)制 保證社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 范愉.  法律適用. 2005(02)
[8]現(xiàn)代司法理念視角下的民事程序選擇權(quán)研究[J]. 范躍如.  法律適用. 2005(01)
[9]ADR存在的制度原理及借鑒意義分析[J]. 程波.  求索. 2004(09)
[10]訴訟內(nèi)外糾紛解決機(jī)制的協(xié)調(diào)與整合[J]. 廖永安.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2004(03)

碩士論文
[1]民事程序選擇權(quán)初探[D]. 陳艷梅.中國(guó)政法大學(xué) 2004
[2]論程序選擇權(quán)的生成與實(shí)現(xiàn)[D]. 張麗艷.南京師范大學(xué) 2004
[3]民事程序選擇權(quán)研究[D]. 吳金鳳.南京師范大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3118095