建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款和民工工資的問(wèn)題,不僅涉及社會(huì)公益,也嚴(yán)重影響建筑市場(chǎng)健康發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。為保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益,國(guó)家行政部門制定多部規(guī)章、規(guī)范性文件。最高人民法院也在其司法解釋中進(jìn)行了規(guī)定。然而,系列規(guī)章、文件與司法解釋并行,造成法院在處理拖欠農(nóng)民工工資糾紛時(shí),裁判思路不統(tǒng)一,并引發(fā)建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)崉?wù)操作中頗具爭(zhēng)議的諸多問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)司法裁判案例的梳理分析,并結(jié)合現(xiàn)行法律框架,旨在分析總承包單位對(duì)農(nóng)民工工資支付的民事法律責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：居舍. 2019,(35)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題的提出——典型案例分析
    1.1 基本案情介紹
    1.2 案件裁判結(jié)果
    1.3 案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及反映的問(wèn)題
        1.3.1 案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.3.2 反映的問(wèn)題
2 總承包單位對(duì)農(nóng)民工工資支付責(zé)任的規(guī)范基礎(chǔ)分析
    2.1 行政管理角度:部門規(guī)章和其他規(guī)范性文件關(guān)于總包單位對(duì)農(nóng)民工工資支付責(zé)任的規(guī)定
        2.1.1 總包單位按照“總包負(fù)總責(zé)”和“誰(shuí)用工、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,對(duì)所承包工程項(xiàng)目的農(nóng)民工工資支付負(fù)總責(zé)
        2.1.2 總包單位未按分包合同約定付款,導(dǎo)致分包單位拖欠農(nóng)民工工資的,應(yīng)在其未結(jié)清工程款范圍內(nèi)承擔(dān)先行墊付的責(zé)任
        2.1.3 總包單位存在違法發(fā)包、違法分包或轉(zhuǎn)包等行為致使拖欠農(nóng)民工工資的,承擔(dān)連帶清償責(zé)任
    2.2 民事司法裁判的角度:最高人民法院《解釋》的規(guī)定
        2.2.1 總承包單位未拖欠勞務(wù)費(fèi)用的,不支持實(shí)際施工人根據(jù)司法解釋第26條第2款突破合同相對(duì)性主張工程款
        2.2.2 總承包單位存在違法分包、違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包情形下,對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)責(zé)任,且不以其欠付直接合同相對(duì)方的工程款為限
3 司法裁判及現(xiàn)行法律框架下總承包單位對(duì)農(nóng)民工工資支付的責(zé)任界定
    3.1 依據(jù)行政部門規(guī)章和其他規(guī)范性文件認(rèn)定總承包單位承擔(dān)農(nóng)民工工資支付責(zé)任合理性分析
    3.2 最高人民法院司法解釋規(guī)定的區(qū)分適用及限制
        3.2.1 《解釋》第26條設(shè)立的初衷及適用情況
        3.2.2 區(qū)分條件下總承包單位對(duì)農(nóng)民工工資支付責(zé)任的認(rèn)定
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3348790