本文選題：關系導向型的CEO領導行為 + 雇傭關系氛圍��； 參考：《南京大學》2014年碩士論文

【摘要】：高層管理團隊,尤其是CEO領導行為對組織績效的影響機制一直是人力資源管理和組織行為領域關注的焦點。以Hambrick在1984年提出的高階理論為代表,學者們正在逐步打開影響機制的“黑箱”。王輝等學者歸納了我國CEO領導行為的六個基本維度,并提出關系導向型CEO領導行為會通過影響員工態(tài)度進而影響組織績效。然而,高階的“CEO領導行為”是如何影響低階的“員工態(tài)度”的,我們需要進一步探究。而且,自2008年新勞動法的頒布與實施以來,我國大部分企業(yè)都面臨雇傭關系轉型調整的壓力。在這種背景下CEO領導行為如何影響組織績效,雇傭關系氛圍起到了什么樣的作用都是要進一步解決的問題。依托Hambrick和Mason在1984年提出的高階理論和Ferris在1998年提出的社會情境理論作為理論基礎,本文提出了6組基本假設。首先,假設1提出關系導向型CEO領導行為會直接作用于組織績效,拓展了王輝等2006年的研究；其次,假設2、3、4提出了員工態(tài)度(情感承諾、工作滿意度)對關系導向型CEO領導行為與組織績效之間的關系起到中介作用；假設5提出雇傭關系氛圍對關系導向型CEO領導行為與組織績效之間的關系起到中介作用；假設6提出雇傭關系氛圍對關系導向型CEO領導行為與員工態(tài)度之間的關系起到中介作用。借助國家自然科學基金重點項目“中國企業(yè)雇傭關系模式與人力資源管理創(chuàng)新研究”(71332002)以及國家自然科學基金面上項目“我國轉型經(jīng)濟下企業(yè)勞資沖突的發(fā)生機制及對策研究”(71172063)的幫助,本研究歷時6個多月,對位于山東、深圳、廣東、福建、安徽、江蘇、天津、湖北等8個省市的330家企業(yè)發(fā)放了3300份問卷,其中CEO和人力資源負責人問卷各330份,員工問卷2640份問卷,回收企業(yè)315家,其中初步配對數(shù)據(jù)結果有305家。對初步配對的問卷結果編號后,進行如下處理。首先,對缺失值較多的問卷直接刪除；對2個及2個以下的缺失值進行均值替換,保留問卷。其次,按照1名副總經(jīng)理,1名人力資源管理經(jīng)理以及8名員工配對的結果選擇有效問卷,不能進行配對的問卷進行刪除。最后,對員工填寫的問卷部分,組內(nèi)差異很大的問卷進行刪除。最終共收集配對了294家企業(yè)的有效調研數(shù)據(jù),有效回復率為89.1%。在檢驗員工態(tài)度的數(shù)據(jù)適合聚合分析后,將員工層面的數(shù)據(jù)聚合到組織層面,并運用SPSS16.0及LISREL8.80統(tǒng)計軟件對假設進行了檢驗,6組基本假設全部得到驗證。結構方程模型分析結果發(fā)現(xiàn)：(1)關系導向型CEO領導行為會直接作用于組織績效；(2)雇傭關系氛圍在關系導向型CEO領導行為與員工態(tài)度之間起完全中介作用；(3)員工態(tài)度在雇傭關系氛圍和組織績效之間起完全中介作用。即關系導向型CEO領導行為與組織績效之間存在關系導向型CEO領導行為影響雇傭關系氛圍,影響員工態(tài)度,進而影響組織績效的線性關系。本研究具有一定的理論意義和實踐意義。理論意義上,本文拓展了王輝等學者2006年提出的CEO領導行為影響組織績效的模型,并給出實證數(shù)據(jù)驗證了關系導向型CEO領導行為會直接影響組織績效,以及雇傭關系氛圍在關系導向型的CEO領導行為和員工態(tài)度之間的完全中介作用。并進一步為CEO如何影響組織產(chǎn)出提供了新的雇傭關系氛圍視角。實踐意義上,結合我國目前的雇傭關系現(xiàn)狀,組織可以針對本文的實證發(fā)現(xiàn),選拔或培養(yǎng)合適的領導,構建關系導向的和諧的雇傭關系氛圍,從而提高員工的情感承諾和工作滿意度,進而對組織績效產(chǎn)生作用。
[Abstract]:The influence mechanism of the senior management team, especially the CEO leadership behavior on the organizational performance has always been the focus in the field of human resource management and organizational behavior. On behalf of the high order theory proposed by Hambrick in 1984, scholars are gradually opening the "black box" of the influence mechanism. Wang Hui and other scholars have summed up the six leading behavior of CEO in China. The basic dimension, and the relationship oriented CEO leadership behavior will affect the employee attitude and then affect the organizational performance. However, the higher order "CEO leadership behavior" affects the lower order "employee attitude", we need to further explore. And, since the promulgation and implementation of the new labor law in 2008, most of our enterprises have been faced with The pressure on the restructuring of employment relations. In this context, how CEO leadership behavior affects organizational performance and how the employment relationship atmosphere plays a role is to be further solved. Based on the high order theory proposed by Hambrick and Mason in 1984 and the social situation theory proposed by Ferris in 1998 as the theoretical basis, this paper proposes a theoretical basis. 6 basic hypotheses are given. First, hypothesis 1 suggests that relationship oriented CEO leadership will directly affect organizational performance and expand Wang Hui's 2006 research. Secondly, 2,3,4 suggests that employee attitude (emotional commitment, job satisfaction) mediate the relationship between relationship oriented CEO leadership behavior and organizational performance; 5 proposed that the employment relationship atmosphere mediates the relationship between the relationship oriented CEO leadership behavior and the organizational performance; hypothesis 6 suggests that the employment relationship atmosphere mediates the relationship between the relationship oriented CEO leadership behavior and the employee attitude. The research on innovation of type and human resource management (71332002) and the help of the National Natural Science Foundation Project "study on the mechanism and Countermeasures of enterprise labor conflict under China's transition economy" (71172063), this study lasted 6 months, and 330 in 8 provinces and cities in Shandong, Shenzhen, Guangdong, Fujian, Anhui, Jiangsu, Tianjin, Hubei and other provinces and cities. 3300 questionnaires were issued, including 330 questionnaires for CEO and human resources, 2640 questionnaires and 315 recycling enterprises, and 305 of the preliminary paired data. First, the questionnaires were dealt with. First, the questionnaires were deleted, and 2 and 2 less. Then, 1 vice general managers, 1 human resources management managers and 8 employees were selected to select effective questionnaires, which could not be deleted by paired questionnaires. Finally, the questionnaires were filled out by employees, and a large number of different questionnaires were deleted. Finally, a total of 294 enterprises were collected and matched. The effective survey data of the industry is that the effective response rate is that the data of 89.1%. in the test of employee attitude is suitable for the aggregation analysis, the data of employee level is aggregated to the organizational level, and the hypothesis is tested with SPSS16.0 and LISREL8.80 statistical software, and all the 6 basic hypotheses are verified. The results of structural equation model analysis find that (1) relationship Guided CEO leadership behavior will directly affect the organizational performance; (2) the employment relationship atmosphere plays a complete intermediary role between the relationship oriented CEO leadership behavior and the employee attitude; (3) the employee attitude plays a complete intermediary role between the employment relationship atmosphere and organizational performance. That is, the relationship between the leadership behavior and the organizational performance exists between the relationship and the organizational performance. The leadership behavior of system oriented CEO affects the atmosphere of employment relations, affects employee attitude, and then affects the linear relationship of organizational performance. This study has a certain theoretical and practical significance. In theoretical sense, this paper extends the model of the impact of CEO leadership behavior on the performance of the group, which was proposed by Wang Hui and other scholars in 2006, and gives an empirical data verification. The relationship oriented CEO leadership will directly affect the organizational performance, as well as the full intermediary role of the employment relationship atmosphere between the relationship oriented CEO leadership behavior and the employee attitude, and further provides a new employment relationship atmosphere perspective on how CEO affects the organization's output. The organization can select or cultivate appropriate leadership and build a harmonious atmosphere of employment relationship based on the empirical findings of this article, thus improving the employee's emotional commitment and job satisfaction, and then to the organizational performance.

【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F272.92

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 邱正文;領導行為選擇論[J];湖南社會科學;2000年01期

2 馬殿敏;權威觀與領導行為的關系[J];中國電力企業(yè)管理;2000年03期

3 王家合;現(xiàn)代領導行為的經(jīng)濟學分析[J];理論與改革;2001年01期

4 王家合;現(xiàn)代領導行為的成本——效益分析[J];地方政府管理;2001年02期

5 李克勤;“度”在領導行為中的運用[J];河南稅務;2001年21期

6 孫梅;略論管理組織中的領導行為[J];新疆石油教育學院學報;2001年03期

7 李新春;培養(yǎng)優(yōu)秀領導行為[J];花炮科技與市場;2004年01期

8 楊紅衛(wèi),字振華;論領導行為法律化[J];楚雄師范學院學報;2004年01期

9 王恒久,王艷茹;領導行為的系統(tǒng)結構研究[J];大慶社會科學;2004年06期

10 周東明;劉思琦;;如何引導軍事領導行為走向理性[J];時代金融;2008年11期

相關會議論文 前10條

1 凌文輇;;中國領導研究的新進展[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

2 王歡芳;;論“圈子”現(xiàn)象對領導行為的影響力[A];人文科技發(fā)展與管理創(chuàng)新——湖南省管理科學學會2009年度學術年會論文集[C];2009年

3 王蕾;車宏生;;自發(fā)領導行為和言語互動在自我管理團隊中對領導選擇的作用[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

4 葉余建;;領導行為在壓力源—緊張關系中的逆緩沖效應[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

5 汪善兵;;領導行為對組織績效的影響[A];構建和諧社會與領導科學創(chuàng)新——中國領導科學研究會學術研討會論文集[C];2006年

6 謝義忠;時勘;;領導行為的復雜性、角色結構及其有效性研究[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

7 井輝;;領導行為對流程管理變革的影響方式研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2010年

8 沈登學;;關于企業(yè)領導行為有效性的研究討論及建議[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設與構建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

9 張婉莉;;監(jiān)理與施工方高級管理者的領導行為與人格特質關系[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

10 凌文輇;陳龍;王登;;領導行為評價的中國模式[A];全國第六屆心理學學術會議文摘選集[C];1987年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉恒發(fā);一把手領導行為與班子凝聚力關系之我見[N];鄂爾多斯日報;2006年

2 馬福德;企業(yè)領導行為的激勵作用[N];中華合作時報;2002年

3 翟天印 王寶偉;規(guī)范領導行為是加強監(jiān)督的關鍵[N];西安日報;2000年

4 梁建華;廠長（經(jīng)理）：你有不良領導行為嗎？[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2000年

5 徐世斌;領導行為與“三個代表”思想[N];四川日報;2000年

6 ;身先士卒 銳意進取[N];中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報;2001年

7 江涌;經(jīng)理人領導行為有效性探析[N];組織人事報;2003年

8 ;中國企業(yè)CEO領導行為對業(yè)績影響幾何[N];中國證券報;2006年

9 教授、公共問題專家 秦德君;傳媒政治時代的發(fā)軔[N];深圳特區(qū)報;2012年

10 ;CEO,你的領導行為主導了多少業(yè)績[N];濟寧日報;2006年

相關博士學位論文 前9條

1 林明源;臺灣非營利組織領導行為與組織績效之關系研究[D];中南大學;2006年

2 吳敏;企業(yè)領導行為作用機制研究[D];四川大學;2005年

3 許一;柔性領導行為理論研究[D];西南財經(jīng)大學;2008年

4 史青;領導行為對員工工作態(tài)度影響機制的理論與實證研究[D];西南交通大學;2010年

5 鞠芳輝;民營企業(yè)變革型、家長型領導行為對企業(yè)績效的影響研究[D];浙江大學;2007年

6 韋慧民;組織內(nèi)上下級信任的發(fā)展模式及其效果研究[D];華中科技大學;2009年

7 張平;我國民營企業(yè)家領導行為與企業(yè)績效關系研究[D];西南交通大學;2009年

8 潘慧雯;大專院校運動員對教練領導行為與效能知覺的研究[D];蘇州大學;2012年

9 呂毓芳;論領導行為，，組織學習、創(chuàng)新與績效間相關性研究[D];復旦大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃令洋;湖北省體育院校準體育教師領導行為特征的研究[D];武漢體育學院;2015年

2 王嘉慶;CPM領導行為對下屬建言及反生產(chǎn)行為的影響[D];暨南大學;2015年

3 魯媛源;領導行為、組織結構與創(chuàng)新績效的關系研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

4 江杏;教練型領導行為對員工組織認同的影響研究[D];江西師范大學;2015年

5 安靜;領導行為真實性及其對員工工作繁榮的影響機制研究[D];華僑大學;2015年

6 王亞平;破壞性領導行為的誘因[D];河南大學;2015年

7 劉言;服務型領導對員工績效的影響機制[D];河南大學;2015年

8 李娜;關系導向型CEO領導行為對員工態(tài)度、組織績效的影響：雇傭關系氛圍的中介作用[D];南京大學;2014年

9 余夢嬌;國有企業(yè)影響上下級信任關系的領導行為研究[D];北京郵電大學;2009年

10 李珍;領導行為有效性的實踐研究[D];清華大學;2004年

本文編號：1897466