本文選題：印度 + 勞動(dòng)法��； 參考：《國際觀察》2017年06期

【摘要】：1991年以來,勞動(dòng)制度改革一直被認(rèn)為是促進(jìn)印度制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)前印度勞動(dòng)制度改革的內(nèi)容主要涉及四部法律。在改革的目標(biāo)上,一派觀點(diǎn)認(rèn)為重點(diǎn)和方向是放松管制,賦予企業(yè)更具彈性的雇傭權(quán);另一派認(rèn)為重點(diǎn)應(yīng)該是通過擴(kuò)大全面的社會(huì)保障體系來降低工人應(yīng)對雇傭靈活性的風(fēng)險(xiǎn)。印度勞動(dòng)法改革的困難首先是因?yàn)閯趧?dòng)力市場的分化導(dǎo)致政府、工人和學(xué)術(shù)界在改革的方向和重點(diǎn)上存在明顯的認(rèn)識(shí)差異,難以取得政策共識(shí)。從國際經(jīng)驗(yàn)的比較來看,如果不同時(shí)進(jìn)行擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)、改善就業(yè)質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)改革,印度勞動(dòng)力市場改革的效果會(huì)受限。短期內(nèi),印度勞動(dòng)力制度改革難以有重大進(jìn)展,但其聯(lián)邦制結(jié)構(gòu)使得這項(xiàng)改革能在地方開展試驗(yàn)。
[Abstract]:Since 1991, labor system reform has been seen as the key to India's manufacturing sector.At present, the content of Indian labor system reform mainly involves four laws.On the goal of reform, one sees deregulation as the focus and gives companies more flexible employment, while the other argues that the focus should be on reducing workers' risk of dealing with employment flexibility by expanding a comprehensive social security system.The difficulty of labor law reform in India lies in the fact that the division of labor market leads to obvious differences of understanding between the government, workers and academic circles in the direction and emphasis of the reform, and it is difficult to obtain the policy consensus.From the comparison of international experience, if the economic reform of expanding employment opportunities and improving the quality of employment is not carried out at the same time, the effect of the reform of India's labor market will be limited.India's labour system reform is unlikely to make significant progress in the short term, but its federal structure allows it to be tested locally.
【作者單位】： 上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目(項(xiàng)目編號:15ZDA033) 上海市教委科研創(chuàng)新項(xiàng)目(項(xiàng)目編號:15ZS020)的階段性成果
【分類號】：D935.1;DD912.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀永紅;;印度反腐新法律:在政府與民眾博弈中起草——印度《公民監(jiān)察法》提交議會(huì)前后[J];中國人大;2011年24期

2 顧海兵;李彬;;印度國家經(jīng)濟(jì)安全法律體系及其借鑒[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 陳榮文;;印度1982年《合會(huì)法》介述[J];中國商法年刊;2008年00期

4 拉馬斯瓦米·蘇達(dá)爾山;印度的法律與民主[J];國際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);1998年02期

5 衛(wèi)云棠;試論戰(zhàn)后初期日本的經(jīng)濟(jì)改革[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1984年04期

6 杭仲亞;東歐國家與蘇聯(lián)對中國經(jīng)濟(jì)改革的評論[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年04期

7 沈韻霞;淺談經(jīng)濟(jì)改革中效率與倫理的沖突——學(xué)習(xí)《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的矛盾》一文的體會(huì)[J];鎮(zhèn)江師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1988年01期

8 易憲容;;法治的內(nèi)在性在哪里?[J];讀書;2008年01期

9 孟泉;;英國勞動(dòng)制度改革及其對勞資爭議處理的影響[J];中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

10 楊鵬;;站在中間,三面作戰(zhàn)[J];讀書;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳榮文;;印度1982年《合會(huì)法》介述[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 余樵夫;印度立法承認(rèn)擺攤合法的借鑒意義[N];濟(jì)南日報(bào);2013年

2 牛衛(wèi)東;印度反盜版：法律較健全 公民意識(shí)不強(qiáng)[N];檢察日報(bào);2006年

3 記者 王玉鳳;印度新政府欲大改勞動(dòng)法 十年將創(chuàng)造一億就業(yè)[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2014年

4 愛爾;印度最大經(jīng)濟(jì)詐騙案浮出水面[N];檢察日報(bào);2003年

5 記者 秦夕雅;經(jīng)濟(jì)改革必須引入法治變量[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2013年

6 俞平康 華泰證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家;經(jīng)濟(jì)改革有賴法治社會(huì)[N];上海證券報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 朱瑞瀚;印度FTA范式研究[D];西南政法大學(xué);2016年

2 王婭麗;印度補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

，

本文編號：1738395