本文關(guān)鍵詞：工會(huì)的法律責(zé)任初探

  更多相關(guān)文章： 工會(huì) 法律責(zé)任 職業(yè)團(tuán)體 社會(huì)法人

【摘要】：現(xiàn)行《工會(huì)法》中缺少工會(huì)法律責(zé)任的規(guī)定。實(shí)踐中,工會(huì)不代表、不維護(hù)職工的合法權(quán)益,也不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任。工會(huì)在性質(zhì)上不是政治團(tuán)體而是職業(yè)團(tuán)體,工會(huì)具有承擔(dān)法律責(zé)任的法人資格,工會(huì)及工會(huì)工作人員應(yīng)分別承擔(dān)各自的法律責(zé)任,工會(huì)與職工之間是代表關(guān)系。應(yīng)當(dāng)走出關(guān)于工會(huì)的種種理論誤區(qū),確立工會(huì)法律責(zé)任制度,并且分步驟地完善我國《工會(huì)法》。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院
【分類號】：D922.5
【正文快照】： 一、問題的引出自2003年起工會(huì)或工會(huì)干部幾度被勞動(dòng)者推上被告席。先是中科院半導(dǎo)體研究所的伍立京以該單位工會(huì)“違約”為由,要求法院判決工會(huì)退還其交納的4年全部會(huì)費(fèi)15.84元,由此引發(fā)“狀告工會(huì)第一案”�！�1〕最終法院以工會(huì)與勞動(dòng)者之間所形成的社會(huì)關(guān)系不屬于民事法律

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 強(qiáng)昌文;范德安;;底線倫理與權(quán)利[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

2 劉少軍;;通過正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)實(shí)體正義[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

3 何志鵬;;“自然的權(quán)利”與權(quán)利理論的發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 張，

本文編號：1272294