本文關(guān)鍵詞：完善我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議 處理機(jī)制 權(quán)利爭(zhēng)議 利益爭(zhēng)議

【摘要】：我國(guó)已進(jìn)入集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的高發(fā)期，妥善解決集體勞動(dòng)爭(zhēng)議是建設(shè)和諧勞動(dòng)關(guān)系與維護(hù)社會(huì)長(zhǎng)久穩(wěn)定的重要任務(wù)之一。我國(guó)法律規(guī)范對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的調(diào)整正在從“個(gè)別調(diào)整”向“集體調(diào)整”邁進(jìn)。但由于立法層級(jí)較低、解決機(jī)制不暢、利益爭(zhēng)議處理長(zhǎng)期回避等原因，導(dǎo)致現(xiàn)行的集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展，對(duì)其進(jìn)行改革和完善具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。本論文采用了比較分析法、社會(huì)分析法、案例分析法等研究方法，共分為四大部分：第一部分界定了集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的概念；第二部分介紹了我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的立法現(xiàn)狀；第三部分分析了我國(guó)當(dāng)前集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制存在的問(wèn)題；第四部分在總結(jié)評(píng)價(jià)國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出完善我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的具體建議。
【關(guān)鍵詞】：集體勞動(dòng)爭(zhēng)議 處理機(jī)制 權(quán)利爭(zhēng)議 利益爭(zhēng)議
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 前言7-9
• 一、 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的概念9-15
• （一） 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的含義9-11
• （二） 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議與相關(guān)概念的關(guān)系11-13
• （三） 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的特征13-15
• 二、 我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制立法現(xiàn)狀15-19
• （一） 我國(guó)集體權(quán)利爭(zhēng)議處理的現(xiàn)狀16-17
• （二） 我國(guó)集體利益爭(zhēng)議處理的現(xiàn)狀17-19
• 三、 我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制存在的問(wèn)題19-23
• （一） 立法層級(jí)較低且規(guī)定分散19-20
• （二） 集體爭(zhēng)議權(quán)在立法上缺失20-21
• （三） 集體利益爭(zhēng)議的處理缺乏可操作性21-22
• （四） 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性22-23
• 四、 我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的完善23-31
• （一） 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的域外考察23-26
• 1. 法國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理模式23
• 2. 英國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理模式23-24
• 3. 德國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理模式24-25
• 4. 美國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理模式25
• 5. 日本集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理模式25-26
• （二） 完善我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的建議26-31
• 1. 正確把握集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理原則26-27
• 2. 盡快制定集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法27-29
• 3. 將協(xié)商、調(diào)解、仲裁納入集體利益爭(zhēng)議處理制度29-30
• 4. 加強(qiáng)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性30-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉焱白;;論《勞動(dòng)法》中利益爭(zhēng)議處理方式的規(guī)約[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

2 楊芳霞;;論集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的法律機(jī)制[J];法制與社會(huì);2009年25期

3 鐘三宇;;勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛解決機(jī)制研究——兼論我國(guó)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的制度完善[J];法制與社會(huì);2010年08期

4 林泰;王麗霞;;論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制存在的問(wèn)題及重構(gòu)[J];廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 陳步雷;;以勞權(quán)看待發(fā)展——?jiǎng)跈?quán)的權(quán)利論與功能論的多維度解釋框架[J];中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 羅燕;林秋蘭;;集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的實(shí)證分析——基于全國(guó)31個(gè)省市區(qū)的數(shù)據(jù)[J];中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 潘泰萍;;集體勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度構(gòu)建中存在的問(wèn)題及對(duì)策建議[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2011年02期

8 陳金紅;應(yīng)建立“裁審分離”的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制[J];中國(guó)勞動(dòng);2002年06期

9 王全興 ,侯玲玲;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制模式的選擇[J];中國(guó)勞動(dòng);2002年08期

10 周經(jīng)緯;經(jīng)濟(jì)全球化下我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制之檢討與重構(gòu)[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 孫曉星;完善我國(guó)團(tuán)體爭(zhēng)議處理機(jī)制的研究[D];蘇州大學(xué);2006年

2 紀(jì)冠男;勞動(dòng)爭(zhēng)議協(xié)商程序探析[D];華東政法大學(xué);2007年

3 曹春艷;我國(guó)工會(huì)集體談判權(quán)的法律救濟(jì)研究[D];湖南大學(xué);2007年

4 麥偉斌;我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度改革問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 陸學(xué)兵;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2007年

6 劉展;論勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整中的公權(quán)介入及其限度[D];南京師范大學(xué);2008年

7 李向云;重構(gòu)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的法律思考[D];西南政法大學(xué);2009年

8 何曉潔;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2008年

9 尹艷芬;從勞動(dòng)糾紛個(gè)案談我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的缺陷與完善[D];蘭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1036080