本文關(guān)鍵詞：我國(guó)遺產(chǎn)信托法律制度構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 遺產(chǎn)信托 信托財(cái)產(chǎn)的“獨(dú)立性” 受益權(quán) 最長(zhǎng)時(shí)限設(shè)計(jì)

【摘要】：遺產(chǎn)信托制度起源于中世紀(jì)的英國(guó)，這一制度如此久遠(yuǎn)的歷史淵源甚至早于契約法的創(chuàng)設(shè)。在英美法語境下遺產(chǎn)信托法律制度是指，財(cái)產(chǎn)持有人通過遺產(chǎn)信托契約將財(cái)產(chǎn)分離移轉(zhuǎn)給其信賴的受托人進(jìn)行管理、處分，并將財(cái)產(chǎn)收益和財(cái)產(chǎn)最終歸屬權(quán)移轉(zhuǎn)給指定的受益人的一種財(cái)富管理、移轉(zhuǎn)的法律制度。 遺產(chǎn)信托制度的雛形是12世紀(jì)的英國(guó)用益制度，旨在解決戰(zhàn)時(shí)土地所有權(quán)歸屬問題，后來逐漸發(fā)展為規(guī)避封建限制繼承的主要工具，直到16世紀(jì)初《用益規(guī)范法》的頒布才宣告遺產(chǎn)信托制度真正的從民間走上法制被法律所認(rèn)可�，F(xiàn)代英美遺產(chǎn)信托制度主要被用于財(cái)富的投資管理和家族傳承，并兼具規(guī)避遺囑認(rèn)證程序、隱匿私有財(cái)產(chǎn)、合理避稅等特殊功能。遺產(chǎn)信托制度有很多突出的制度優(yōu)勢(shì)。相較于傳統(tǒng)的遺囑繼承制度、財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)制度、委托合同制度、股份公司制度等其他類似的現(xiàn)有制度，其具有不可比擬的制度優(yōu)越性，它最為突出的特點(diǎn)就在于可以充分尊重財(cái)產(chǎn)持有人的意愿、貫徹委托人的個(gè)人自由意志并保證所托財(cái)產(chǎn)可以有序的傳承到指定受益人手中而不被揮霍或消耗殆盡，因此遺產(chǎn)信托制度已經(jīng)成為了現(xiàn)今英美等發(fā)達(dá)國(guó)家最為重要且普世的財(cái)富管理和傳承工具。 遺產(chǎn)信托制度設(shè)置如此精妙并可以為遺囑繼承和遺產(chǎn)分配制度提供完善的補(bǔ)充，對(duì)該制度進(jìn)行進(jìn)一步的“本土化”研究理應(yīng)勢(shì)在必行。同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)需求方面，隨著我國(guó)國(guó)力的不斷強(qiáng)大，國(guó)民手中的個(gè)人資本不斷提升，市場(chǎng)對(duì)于如何將這筆財(cái)產(chǎn)有效的傳承和維持下去具有極大的渴望和需求，國(guó)家也不希望這筆好不容易積攢下來的國(guó)民財(cái)富被無端揮霍流失，遺產(chǎn)信托制度的“本土化”設(shè)計(jì)必將為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和國(guó)民打破“富不過三代”的魔咒提供解題之匙。但是回觀我國(guó)立法和司法現(xiàn)狀，不難看出我國(guó)并沒有真正意義上的遺產(chǎn)信托制度，甚至于對(duì)信托制度的定位也存在畸形的認(rèn)知。在實(shí)務(wù)運(yùn)作方面，自信托制度在我國(guó)初設(shè)以來已界三十載有余，雖然隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛信托業(yè)實(shí)控資本劇增，但是我國(guó)信托業(yè)仍然只是發(fā)揮了其融資功能而一直在為商業(yè)資本累積提供幫助。在理論層面，信托法也只是在2002年初次頒布，其具體條文構(gòu)建還有很多疏漏和不足，再加之周邊其他法律和國(guó)家政策對(duì)信托法的支持和適配不足，如此稚嫩的理論基礎(chǔ)也不足以維持遺產(chǎn)信托法律制度的移植。遺產(chǎn)信托制度的具體制度內(nèi)容、規(guī)則架構(gòu)主要包涵設(shè)立、運(yùn)行和終止三個(gè)階段。 在遺產(chǎn)信托的設(shè)立階段，，遺產(chǎn)信托的設(shè)立方式分為依信托契約設(shè)立和依遺囑設(shè)立。不像遺囑制訂需要嚴(yán)格的法律程序，遺產(chǎn)信托的設(shè)立只需要委托人和受托人之間達(dá)成設(shè)立遺產(chǎn)信托關(guān)系的契約合意，相對(duì)來講要簡(jiǎn)便的多。但是作為財(cái)富傳承的工具，依信托契約設(shè)立的遺產(chǎn)信托的生效要件要求必須伴隨信托財(cái)產(chǎn)分離轉(zhuǎn)移的要物行為；依遺囑設(shè)立的遺產(chǎn)信托的生效要件要求遺囑的有效成立�？偠灾z產(chǎn)信托關(guān)系的有效設(shè)立離不開當(dāng)事人合意的諾成行為以及財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的要物行為。 在遺產(chǎn)信托的運(yùn)行階段，各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)配置采用了平衡利益的中間道路取向，在各方當(dāng)事人之間保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)并不相同。委托人的個(gè)人自由意志被極度放大，使其不僅在生前設(shè)立遺產(chǎn)信托時(shí)可以指示財(cái)產(chǎn)用途和最終受益人，而且在其死后其意愿也將伴隨遺產(chǎn)信托而被始終貫徹執(zhí)行，委托人的“死亡之手”也成為了遺產(chǎn)信托制度的標(biāo)簽。由于信托財(cái)產(chǎn)之上的雙層所有權(quán)結(jié)構(gòu)，受托人持名義上的所有權(quán)對(duì)于信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的管理和處分是遺產(chǎn)信托制度著重進(jìn)行監(jiān)督限制的部分。受托人必須嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)信托義務(wù)運(yùn)作信托財(cái)產(chǎn)為受益人服務(wù)，任何違背義務(wù)的行為都會(huì)被受益人和信托本身問責(zé)。最終遺產(chǎn)信托的運(yùn)行不會(huì)脫離信托目的的最初設(shè)定——財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)傳承，所以受益人的權(quán)益保護(hù)才是這一制度的中心。為此，遺產(chǎn)信托制度為受益人及信托財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了全方位的法律保障。首先是信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，它分離于委托人和受托人的個(gè)人固有財(cái)產(chǎn)而單獨(dú)管理，其債權(quán)人不得強(qiáng)制追索。其次是受益人不僅具有信托利益的受益權(quán)，而且還依據(jù)信托財(cái)產(chǎn)之上的實(shí)質(zhì)意義上的所有權(quán)而擁有排除妨害權(quán)和侵害救濟(jì)權(quán)。不僅可以要求侵害信托財(cái)產(chǎn)的受托人對(duì)其造成的損害賠償，而且還可以否定違背信托義務(wù)的行為予以撤銷。 在遺產(chǎn)信托的終止階段，除了對(duì)引發(fā)信托關(guān)系終止原因的規(guī)定外，遺產(chǎn)信托最為關(guān)心的還是財(cái)產(chǎn)的最終歸屬。因此發(fā)生終止事由后，受托人首先需要對(duì)信托事務(wù)進(jìn)行結(jié)算并制作報(bào)告給受益人，然后將信托財(cái)產(chǎn)移交給最終權(quán)利歸屬人。其中信托財(cái)產(chǎn)最終歸屬的時(shí)間和效力是遺產(chǎn)信托終止階段的核心問題，即區(qū)分不同物權(quán)產(chǎn)生不同的物權(quán)變動(dòng)時(shí)間以及對(duì)信托終止對(duì)債權(quán)人和受托人發(fā)生的法律效力。這些具體規(guī)則的設(shè)置都體現(xiàn)出了遺產(chǎn)信托制度在追求個(gè)人意志自由、經(jīng)濟(jì)自由的同時(shí)限縮了責(zé)任承擔(dān)，在自由和責(zé)任之間需要做出平衡的價(jià)值取向。 綜上，本文將以英美法語境下的遺產(chǎn)信托制度實(shí)然狀態(tài)作為研究的邏輯起點(diǎn)，通過歷史演進(jìn)法、比較分析法、實(shí)證研究法和法經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值分析法結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情獲得適合我國(guó)社會(huì)和立法需要的遺產(chǎn)信托制度，將實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)信托制度在我國(guó)的“本土化”應(yīng)然狀態(tài)作為最終的研究目標(biāo)，希冀為我國(guó)遺產(chǎn)信托法律制度研究勇敢的邁出第一步，為我國(guó)《繼承法》的修改與完善提供些許補(bǔ)充和幫助。
【關(guān)鍵詞】：遺產(chǎn)信托 信托財(cái)產(chǎn)的“獨(dú)立性” 受益權(quán) 最長(zhǎng)時(shí)限設(shè)計(jì)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.5;D922.282
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-13
• 緒論13-40
• 一、 選題的背景和意義13-15
• 二、 研究現(xiàn)狀15-22
• 三、 論文的基本框架22-38
• 四、 研究的方法38-40
• 第一章 遺產(chǎn)信托制度構(gòu)建的前提理論研究40-87
• 一、 遺產(chǎn)信托制度的生成與功能41-64
• （一） 遺產(chǎn)信托制度的生成41-57
• （二） 遺產(chǎn)信托制度的功能57-64
• 二、 遺產(chǎn)信托制度的價(jià)值64-69
• （一） 信托目的的自由價(jià)值65-66
• （二） 信托設(shè)立和運(yùn)行的效率價(jià)值66
• （三） 信托財(cái)產(chǎn)的安全價(jià)值66-69
• 三、 遺產(chǎn)信托制度的時(shí)代需求69-87
• （一） 遺產(chǎn)信托制度順應(yīng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展的需求70-74
• （二） 遺產(chǎn)信托制度契合我國(guó)國(guó)家政策的要求74-79
• （三） 遺產(chǎn)信托制度改善我國(guó)信托業(yè)畸形的發(fā)展現(xiàn)狀79-82
• （四） 遺產(chǎn)信托制度完全符合我國(guó)大陸法系傳統(tǒng)82-87
• 第二章 遺產(chǎn)信托關(guān)系的設(shè)立87-95
• 一、 遺產(chǎn)信托的設(shè)立方式87
• 二、 遺產(chǎn)信托的有效設(shè)立87-91
• （一） 依信托契約設(shè)立的遺產(chǎn)信托的生效87-89
• （二） 依遺囑設(shè)立的遺產(chǎn)信托的生效89-91
• 三、 遺產(chǎn)信托的構(gòu)成要素91-95
• （一） 信托目的91-92
• （二） 信托財(cái)產(chǎn)92-93
• （三） 信托當(dāng)事人93-95
• 第三章 遺產(chǎn)信托財(cái)產(chǎn)95-109
• 一、 信托財(cái)產(chǎn)的地位95-96
• 二、 信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性96-100
• （一） 信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立范圍97-98
• （二） 信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立效力98-100
• 三、 信托財(cái)產(chǎn)的雙層所有權(quán)100-109
• （一） 信托財(cái)產(chǎn)的雙層所有權(quán)結(jié)構(gòu)101-103
• （二） 信托財(cái)產(chǎn)雙層所有權(quán)的矛盾沖突與解決103-109
• 第四章 遺產(chǎn)信托的效力109-130
• 一、 委托人的權(quán)利義務(wù)109-115
• （一） 委托人的權(quán)利109-114
• （二） 委托人的義務(wù)114-115
• 二、 受托人的權(quán)利義務(wù)115-124
• （一） 受托人的權(quán)利115-117
• （二） 受托人的義務(wù)117-124
• 三、 受益人的權(quán)利義務(wù)124-130
• （一） 受益人的權(quán)利124-128
• （二） 受益人的義務(wù)128-130
• 第五章 遺產(chǎn)信托關(guān)系的終止130-136
• 一、 遺產(chǎn)信托關(guān)系的終止原因130-132
• （一） 信托契約中約定的期間屆滿130
• （二） 信托契約中約定的事由發(fā)生130-131
• （三） 受托人將受益權(quán)之全部利益盡享131
• （四） 因解除而終止131-132
• 二、 遺產(chǎn)信托關(guān)系終止的效果132-136
• （一） 現(xiàn)有事務(wù)的終止和債務(wù)的清償132-133
• （二） 信托事務(wù)的結(jié)算133-134
• （三） 剩余財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移134-136
• 結(jié)論136-143
• 參考文獻(xiàn)143-150
• 作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果150-151
• 后記151

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉正峰;信托制度基礎(chǔ)之比較與受托人義務(wù)立法[J];比較法研究;2004年03期

2 孫義剛;鄭閾;;信托制度異化論——對(duì)我國(guó)現(xiàn)行信托產(chǎn)品法律結(jié)構(gòu)之評(píng)判[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

3 江平;信托制度在中國(guó)的應(yīng)用前景[J];法學(xué);2005年01期

4 譚啟平;馮樂坤;;遺產(chǎn)處理制度的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)家;2013年04期

5 徐兵;;我國(guó)信托業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展方向[J];經(jīng)濟(jì)師;2012年04期

6 馬新彥;;羅馬法所有權(quán)理論的當(dāng)代發(fā)展[J];法學(xué)研究;2006年01期

7 郭曉霞;;論信托制度的價(jià)值與功能[J];山東社會(huì)科學(xué);2008年07期

8 王利明;;繼承法修改的若干問題[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2013年07期

9 張偉湘;歐陽夢(mèng)雪;王小莓;;神秘的家族信托——解開“富不過三代”的魔咒[J];人民文摘;2012年08期

10 溫世揚(yáng),馮興俊;論信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)——兼論我國(guó)相關(guān)立法的完善[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

本文編號(hào)：573630