本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療責(zé)任保險法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著民事賠償實體法律、舉證規(guī)則等制度框架的健全以及患者法律意識的增強(qiáng),社會愈發(fā)關(guān)注對醫(yī)療行為的經(jīng)濟(jì)性評價。然而醫(yī)療行為的高技術(shù)性與復(fù)雜性決定了其本身的高風(fēng)險特征,這種高風(fēng)險導(dǎo)致的沉重的職業(yè)損害賠償責(zé)任的承擔(dān),直接影響了醫(yī)務(wù)人員的積極主動性,進(jìn)而阻礙了醫(yī)學(xué)的發(fā)展與患者權(quán)益的充分保護(hù)。 醫(yī)療責(zé)任保險為解決上述矛盾提供了一種可行的途徑。與國外相比,我國的醫(yī)療責(zé)任保險法律制度發(fā)展明顯滯后,為進(jìn)一步完善我國醫(yī)療責(zé)任保險法律制度,本文立足于國情并借鑒國內(nèi)外先進(jìn)理念,對我國醫(yī)療責(zé)任保險法律制度的現(xiàn)狀及其存在的問題進(jìn)行了分析,進(jìn)而對醫(yī)療責(zé)任保險中信息不對稱、第三人的直接請求權(quán)以及保險公司的介入權(quán)等相關(guān)法律問題進(jìn)行了深入分析,同時,基于強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任保險的優(yōu)勢,本文又嘗試提出了我國醫(yī)療責(zé)任保險的立法構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療責(zé)任保險 醫(yī)療風(fēng)險 信息不對稱 第三人直接請求權(quán) 強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任保險
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D922.284;F842.6
【目錄】：

• 內(nèi)容提要4-7
• 引言7-9
• 第一部分 醫(yī)療責(zé)任保險法律制度概述9-17
• 一、醫(yī)療責(zé)任保險法律制度的涵義9-12
• 二、醫(yī)療責(zé)任保險法律制度的意義12-17
• 第二部分 我國醫(yī)療責(zé)任保險法律制度17-25
• 一、我國醫(yī)療責(zé)任保險法律制度的現(xiàn)狀17-20
• 二、我國醫(yī)療責(zé)任保險法律制度存在的問題20-25
• 第三部分 醫(yī)療責(zé)任保險法律制度比較分析25-32
• 一、美國的醫(yī)療責(zé)任保險法律制度25-27
• 二、英國的醫(yī)療責(zé)任保險法律制度27-28
• 三、臺灣地區(qū)的醫(yī)療責(zé)任保險法律制度28-30
• 四、境外醫(yī)療責(zé)任保險立法之評價30-32
• 第四部分 醫(yī)療責(zé)任保險相關(guān)法律問題分析32-44
• 一、醫(yī)療責(zé)任保險中的信息不對稱32-36
• 二、醫(yī)療責(zé)任保險中第三人的直接請求權(quán)36-38
• 三、保險公司的介入權(quán)38-40
• 四、強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任保險40-44
• 第五部分 醫(yī)療責(zé)任保險立法構(gòu)建44-50
• 一、醫(yī)療責(zé)任保險的立法原則44
• 二、醫(yī)療責(zé)任保險的賠償范圍44-46
• 三、保險當(dāng)事人的權(quán)利46-47
• 四、第三人的直接給付請求權(quán)47-48
• 五、道德風(fēng)險的預(yù)防48-50
• 結(jié)論50-51
• 注釋51-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 論文摘要58-61
• Abstract61-65
• 后記65-66
• 導(dǎo)師及作者簡介66

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張慧姝;關(guān)于我國醫(yī)方權(quán)利的法學(xué)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 黃宏起;我國醫(yī)療責(zé)任保險制度研究[D];西南石油大學(xué);2011年

2 丁歡;論我國醫(yī)療責(zé)任保險中保險人的抗辯義務(wù)[D];東北師范大學(xué);2011年

3 李華;我國醫(yī)療責(zé)任保險制度的構(gòu)建研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療責(zé)任保險法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：367492