本文關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 保險(xiǎn)市場中不公平交易現(xiàn)象突出的現(xiàn)實(shí)使得我們對相關(guān)法律如何因應(yīng)的思考成為現(xiàn)實(shí)必要。就市場微觀角度考察，保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)產(chǎn)品的虛假宣傳與誤導(dǎo)說明、保險(xiǎn)人隨意利用告知義務(wù)進(jìn)行拒賠抗辯、標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)合同條款的濫用等現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了投保人的保險(xiǎn)預(yù)期。這些其實(shí)都與保險(xiǎn)交易的信息問題有關(guān)，而保險(xiǎn)法中的告知義務(wù)與說明義務(wù)是締約過程中的信息義務(wù)，合理界定這些義務(wù)直接關(guān)涉著保險(xiǎn)交易公平的實(shí)現(xiàn)。遵從以實(shí)際為起點(diǎn)、以理論為工具、以制度規(guī)則完善為目的的分析思路，本文運(yùn)用分析法學(xué)、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會法學(xué)、比較法學(xué)、法律史學(xué)等基本理論，在一個比較開闊的視野中來檢視保險(xiǎn)締約信息義務(wù)問題，從而在解答交易公平維護(hù)過程中法律的作用何在、最佳作用途徑何在這些問題的基礎(chǔ)上，對保險(xiǎn)締約信息義務(wù)進(jìn)行合理定位、合理設(shè)計(jì)。 本文的主要觀點(diǎn)是：維護(hù)保險(xiǎn)交易公平需要我們在理論與制度上加以合理回應(yīng)，需要我們對保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度在社會制度體系中進(jìn)行功能定位分析、在合同法一般理論框架中進(jìn)行性質(zhì)定位分析的基礎(chǔ)上對其加以合理界定。在合同法理論框架中，保險(xiǎn)告知與說明義務(wù)都是先合同義務(wù)性質(zhì)的締約信息義務(wù)。締約信息義務(wù)改變了合同當(dāng)事人在締約過程中的注意義務(wù)結(jié)構(gòu)。締約信息義務(wù)是交易公平保障的一項(xiàng)重要制度，其價(jià)值理性在于針對交易公平問題的信息根源對締約過程進(jìn)行程序性控制，能夠最大限度的尊重合同自由。保險(xiǎn)締約信息義務(wù)是在合同法誠實(shí)信用原則之下根據(jù)保險(xiǎn)交易的實(shí)際需要而產(chǎn)生的，誠信大或小之說難以成立。對保險(xiǎn)締約信息義務(wù)進(jìn)行合理界定的思維路徑是，依據(jù)合理交易注意義務(wù)分配的常識性認(rèn)知模型對屬于“再分配性事實(shí)信息”類的危險(xiǎn)信息與產(chǎn)品信息的收集與傳遞義務(wù)在保險(xiǎn)人與投保人之問進(jìn)行合理分配。告知義務(wù)與說明義務(wù)在產(chǎn)生與義務(wù)主體等方面迥異，在保護(hù)投保人的制度規(guī)范目標(biāo)上卻趨于同一。弱化投保人告知義務(wù)、強(qiáng)化保險(xiǎn)人說明義務(wù)是現(xiàn)實(shí)需要。對于告知義務(wù)，代理人告知義務(wù)履行判斷基準(zhǔn)規(guī)則、重要性判斷規(guī)則、告知除外規(guī)則、知與應(yīng)知規(guī)則、義務(wù)違反構(gòu)成規(guī)則、法律后果規(guī)則、保險(xiǎn)保證規(guī)則等是直接影響投保人告知義務(wù)負(fù)擔(dān)的基本變量，而詢問表規(guī)則、決定性影響標(biāo)準(zhǔn)、謹(jǐn)慎投保人標(biāo)準(zhǔn)、告知除外規(guī)則、義務(wù)違反的主觀要件、合同解除規(guī)則、比例性支付規(guī)則等則是合理限制告知義務(wù)負(fù)擔(dān)所必須考慮的要素。說明義務(wù)強(qiáng)化的要求并不等于必須進(jìn)行實(shí)質(zhì)說明，義務(wù)履 行的形式化事實(shí)上不可以避免，而不得隨意否定免責(zé)條款的效力是保險(xiǎn)交易技術(shù) 與現(xiàn)實(shí)的雙重需要。為了解決維護(hù)保險(xiǎn)團(tuán)體性與保護(hù)投保人利益之間的兩難問題， 引進(jìn)提醒規(guī)則、反悔規(guī)則進(jìn)行過程控制，同時(shí)配以義務(wù)違反規(guī)則并合理利用不利 解釋規(guī)則進(jìn)行結(jié)果控制，是較為理想的選擇。我國保險(xiǎn)法已經(jīng)建立了比較完善的 締約信息義務(wù)制度，但是還需要在保險(xiǎn)交易注意合理分配原則的指導(dǎo)下，通過修 改一些舊規(guī)則、引進(jìn)一些新規(guī)則來加以完善。 本文內(nèi)容分六章展開: 第一章主要涉及論題的確定與分析路徑的選擇，是本文展開的認(rèn)識論前提。 在對保險(xiǎn)市場的現(xiàn)實(shí)考察與理論回顧的基礎(chǔ)上，確定本文的論題為保險(xiǎn)締約信息 義務(wù)，確立了在社會制度體系中、在合同法一般理論框架中對該義務(wù)進(jìn)行分析的 理論視野以及分析展開的基本方法。 第二章主要是在合同法一般理論框架中分析保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的性質(zhì)、產(chǎn)生、 功能等問題，這是合理界定義務(wù)的理論前提。本文認(rèn)為，隨著現(xiàn)代合同法締約信 息控制模式的逐漸確立，合同法的締約信息理論也日益成熟。締約信息義務(wù)屬于 先合同義務(wù)，保險(xiǎn)締約信息義務(wù)包括告知與保險(xiǎn)人說明。締約信息義務(wù)實(shí)質(zhì)上改 變了“買者當(dāng)心”的傳統(tǒng)交易注意義務(wù)配置結(jié)構(gòu)。社會生活需要是交易注意配置 結(jié)構(gòu)演變的事實(shí)誘因，誠信原則就是演變得以進(jìn)行的法律工具。契約經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 對交易過程中存在的信息不對稱問題的精致分析，不僅為交易注意義務(wù)配置結(jié)構(gòu) 的演變提供了經(jīng)濟(jì)合理性求證，而且以生產(chǎn)性事實(shí)信息、再分配性事實(shí)信息、危 害性事實(shí)信息的分類為基礎(chǔ)提出了合理配置交易注意結(jié)構(gòu)、界定締約信息義務(wù)的 具體理論模型。交易注意配置針對契約的締結(jié)過程而非契約內(nèi)容本身，是維護(hù)合 同正義的程序性手段，具有能夠最大限度的尊重合同自由的優(yōu)點(diǎn)，因而也是法律 強(qiáng)制的最佳選擇。告知義務(wù)產(chǎn)生的傳統(tǒng)學(xué)說難以滿足既解釋產(chǎn)生根源又能夠合理 界定義務(wù)邊界的雙重目的，最大誠實(shí)說與危險(xiǎn)估計(jì)說都帶有片面性，，契約經(jīng)濟(jì)學(xué) 理論為義務(wù)的存在提供了另外一種有說服力的闡釋。保險(xiǎn)交易中存在的信息雙重 不對稱是保險(xiǎn)締約信息義務(wù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源，誠信原則的法律義務(wù)擴(kuò)展功能則是 義務(wù)產(chǎn)生的法學(xué)基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的互動思維中，我們可以發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)締約信 息義務(wù)存在的合理性。其實(shí)這些都可以在交易注意義務(wù)的合理配置中得到求解。 第三章，主要是在保險(xiǎn)締約信息義務(wù)基本理論分析的基礎(chǔ)上，就合理界定問 題進(jìn)行一般性探討。本文認(rèn)為，“對價(jià)平衡”原理是保險(xiǎn)交易展開的技術(shù)基礎(chǔ)，該 《 原理使得保險(xiǎn)交易公平判斷具有實(shí)質(zhì)化傾向，使得危險(xiǎn)信息的收集與標(biāo)準(zhǔn)
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：D912.28
【目錄】：

• 第一章 導(dǎo)論15-29
• 一、 研究課題的確定15-21
• (一) 保險(xiǎn)交易市場之現(xiàn)狀考察15-17
• (二) 保險(xiǎn)法理論回顧17-20
• (三) 本文課題20-21
• 二、 研究意義21-23
• (一) 現(xiàn)實(shí)意義21-22
• (二) 理論意義22-23
• 三、 研究視野及研究方法23-27
• (一) 研究視野23-26
• (二) 研究方法26-27
• 四、 術(shù)語說明27-29
• (一) 保險(xiǎn)27
• (二) 投保人與被保險(xiǎn)人27-28
• (三) 海上保險(xiǎn)與非海上保險(xiǎn)28-29
• 第二章 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的基本理論29-88
• 一、 締約信息義務(wù)的內(nèi)涵與性質(zhì)29-49
• (一) 合同法中的締約信息提供義務(wù)29-38
• (二) 保險(xiǎn)締約信息提供義務(wù)的內(nèi)涵與性質(zhì)38-46
• (三) 保險(xiǎn)締約信息提供義務(wù)的特殊性考察46-49
• 二、 交易注意配置理論49-72
• (一) 交易注意配置49-53
• (二) 從古典模式到現(xiàn)代模式的演變53-56
• (三) 誠實(shí)信用原則與交易注意配置模式的演變56-59
• (四) 契約經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與交易注意配置59-65
• (五) 交易注意結(jié)構(gòu)配置與合同自由65-72
• 三、 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的合理性基礎(chǔ)72-88
• (一) 對傳統(tǒng)理論的評說72-78
• (二) 締約信息提供義務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析78-84
• (三) 一點(diǎn)反思:交易注意的合理配置84-88
• 第三章 保險(xiǎn)合同法的現(xiàn)代課題及解決思路88-120
• 一、 保險(xiǎn)合同法的現(xiàn)代課題88-98
• (一) 保險(xiǎn)交易公平的內(nèi)在要求88-91
• (二) 保險(xiǎn)交易的現(xiàn)實(shí)問題91-95
• (三) 投保人利益保護(hù)95-98
• 二、 保險(xiǎn)交易公平保障的信息模式98-103
• (一) 一種市場化的解決思路98-99
• (二) 保險(xiǎn)締約信息提供義務(wù)的功能定位99-103
• 三、 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)合理界定的一般考察103-120
• (一) 信息義務(wù)的界定與交易注意合理分配103
• (二) 告知義務(wù)制度的演化103-118
• (三) 說明義務(wù)的發(fā)展趨勢118-120
• 第四章 投保人告知義務(wù)制度120-154
• 一、 告知義務(wù)制度的基本要素解析120-147
• (一) 告知主體120-121
• (二) 事實(shí)的重要性:形式判斷，還是實(shí)質(zhì)判斷121-136
• (三) 告知除外規(guī)則136-138
• (四) 明知與應(yīng)知規(guī)則138
• (五) 義務(wù)違反的構(gòu)成:主觀主義，還是客觀主義138-142
• (六) 告知義務(wù)違反的法律后果142-147
• 二、 保險(xiǎn)保證的合理界定147-152
• (一) 保險(xiǎn)保證的義務(wù)擴(kuò)展功能147-149
• (二) 對保證的控制149-152
• 三、 小結(jié)152-154
• 第五章 保險(xiǎn)人說明義務(wù)制度154-184
• 一、 說明對象154-161
• (一) 標(biāo)準(zhǔn)合同條款與特約條款155
• (二) 一般條款與責(zé)任免除條款155-160
• (三) 是否包括保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)關(guān)制定的保險(xiǎn)條款及解釋160-161
• (四) 其他說明對象161
• 二、 說明義務(wù)履行要求161-177
• (一) 說明方式162
• (二) 說明程度162-177
• 三、 說明義務(wù)的違反及其法律后果設(shè)計(jì)177-178
• (一) 說明義務(wù)違反規(guī)則設(shè)計(jì)的特殊考量177-178
• (二) 說明義務(wù)違反的法律后果178
• 四、 說明義務(wù)與不利解釋原則的協(xié)調(diào)178-184
• (一) 不利解釋原則的內(nèi)涵179-180
• (二) 說明義務(wù)與不利解釋原則的協(xié)調(diào)180-184
• 第六章 結(jié)論:我國保險(xiǎn)法締約信息義務(wù)制度的完善184-198
• 一、 保險(xiǎn)締約信息提供義務(wù)制度的理性定位184-186
• 二、 告知義務(wù)制度的完善186-195
• (一) 制度評價(jià)187-192
• (二) 完善建議192-195
• 三、 說明義務(wù)制度的完善195-198
• (一) 制度評價(jià)195-197
• (二) 完善建議197-198
• 參考書目198-207
• 后記207

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李溪鵬;人身保險(xiǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品的法律規(guī)制問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 江麗娜;出口信用保險(xiǎn)合同問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王春燕;論保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的誠信義務(wù)履行[D];中國海洋大學(xué);2011年

2 樊麗;中國保險(xiǎn)保證制度及條款的缺失與完善[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 莊凱杰;海上保險(xiǎn)之告知義務(wù)制度論[D];上海海事大學(xué);2006年

4 孫慧;海上保險(xiǎn)中的如實(shí)告知義務(wù)[D];上海海事大學(xué);2007年

5 鄧遠(yuǎn)春;論保險(xiǎn)合同效力問題[D];廈門大學(xué);2007年

6 孫

本文編號：274894