本文關(guān)鍵詞：遺囑信托的民法思考

  更多相關(guān)文章： 遺囑信托 遺囑信托的民法理念 遺囑信托的完善

【摘要】：遺囑信托是一個既古老而又充滿新意的制度，說它古老，是因為它的起源可以追隨至古羅馬時代，說它充滿新意，是因為它至今仍舊在不斷的創(chuàng)新發(fā)展。 在本文中，筆者先用六則案例來對遺囑信托的功用做一個實際的對比，其中美國一例，英國一例，香港一例，大陸三例，經(jīng)過對比得出遺囑信托制度法律性完善和實際性建設(shè)之必要，以此引出我們要探討的遺囑信托制度。 在第一章中，筆者力圖探究清晰遺囑信托的概念，以明其定義。筆者通過歷史分析方法，，立法例探析的方法，以及與相關(guān)概念比較的方法，最終得出遺囑信托應有的涵義內(nèi)容，并用圖示的方法將其運行過程表現(xiàn)出來。在這里，筆者一改以往將遺囑信托作為單方法律行為的做法，將其看做是一個雙方法律行為，并視之以特殊的信托合同，從而將對待遺囑信托的觀念為之一變。 另，在對遺囑信托的發(fā)源之探中，支持了遺囑信托發(fā)端與古羅馬的遺產(chǎn)信托制度的說法，而未否認“現(xiàn)代”信托制度脫胎于英國用益制度。這就從制度淵源與新制度發(fā)展方面調(diào)和了遺囑信托發(fā)端之爭。并且經(jīng)過對遺囑信托制度的一生一滅，以及之后的再生進行了分析，闡釋了其制度自身強大的社會實用價值和對我國該制度現(xiàn)狀及未來走向的啟發(fā)。 筆者在第二部分，對遺囑信托制度與民法理念的契合做了一定程度的分析。從意思自治到財產(chǎn)法益，使得遺囑信托和民法理念的相互支撐和相互協(xié)調(diào)的能力更加明朗化，從而為我國對于該制度的設(shè)計完善方面提供了民法原則性的鋪墊。在該部分，對于民法理念的探討，以及與遺囑信托制度的結(jié)合方面還有待改善，而這一縫合之功，在于對民法更深層次的理解，筆者略感慚愧。 在第三部分，筆者著重對我國相關(guān)制度中的現(xiàn)有法條做了相應的解讀和分析，并指出遺囑信托制度及相關(guān)制度中或體系性、或邏輯性的缺漏和矛盾。然后對域外遺囑信托的立法體系和立法實際做了簡單的梳理，并在我國法與域外法，域外法自身之間進行了對比分析，然后得出域外法的一些制度特點和立法方法、內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)對我國自身問題的分析，以及域外的相關(guān)做法，從而形成自己的思考和啟發(fā)，來為緊接著的問題解決做一鋪墊。 在文章的第四部分，是集中解決我國遺囑信托未來民法思維進路的部分。該部分，首先用我國國內(nèi)遺囑信托制度發(fā)展現(xiàn)狀做引，并不同于第三部分的法律分析，而是現(xiàn)實分析，引出我國設(shè)計完善遺囑信托制度的緊迫性。然后借重第二部分的民法理念分析，為遺囑信托制度樹立四大原則。緊接著用開篇的案例為依據(jù)，詳細闡述了遺囑信托制度的功能完善，并補充了相關(guān)案例進行詳細的說明。 最后針對第三部分所提出的遺囑信托制度本身的法律問題和其他相關(guān)制度體系的問題，有針對性的進行一一解決，并對其自身制度的設(shè)計完善進行詳述，得出最后的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：遺囑信托 遺囑信托的民法理念 遺囑信托的完善
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.282;D923
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言：六個案例帶給我們的思考11-15
• 第一章 遺囑信托的概述15-25
• 一、 遺囑信托的概念解析15-19
• （一） 學說解釋：從羅馬法到現(xiàn)代法15-16
• （二） 立法上的界定16-17
• （三） 遺囑信托與遺囑、信托的概念比較17-19
• 二、 遺囑信托的法律特性19-21
• 三、 遺囑信托制度的衰落與再生21-25
• （一） 遺囑信托制度的羅馬法淵源21-22
• （二） 遺囑信托制度的衰落22
• （三） 現(xiàn)代社會中的遺囑信托制度的再生22-25
• 第二章 遺囑信托的民法理念25-32
• 一、 意思自治理念下的遺囑信托25-29
• （一） 意思自治理念對遺囑信托的支撐力25-27
• （二） 遺囑信托對意思自治理念的彰示27-29
• 二、 維護財產(chǎn)法益理念下的遺囑信托29-32
• （一） 遺囑信托視角下的財產(chǎn)法益29-30
• （二） 遺囑信托委托人財產(chǎn)法益的延續(xù)30
• （三） 遺囑信托受益人財產(chǎn)法益的救濟30-32
• 第三章 遺囑信托的立法規(guī)則之分析32-43
• 一、 我國遺囑信托制度發(fā)展的法源32-35
• （一） 遺囑信托的主體分析32-33
• （二） 遺囑信托的行為分析33
• （三） 遺囑信托的標的物分析33-34
• （四） 遺囑信托的其他相關(guān)制度分析34-35
• 二、 域外遺囑信托立法例的分析35-43
• （一） 遺囑信托的民法體系定位35-39
• （二） 遺囑信托立法規(guī)則體系的分析39-42
• （三） 境外遺囑信托立法的啟發(fā)42-43
• 第四章 我國遺囑信托制度走向未來的民法思維進路43-53
• （一） 我國遺囑信托制度目前的缺陷43-44
• （二） 遺囑信托制度中的法律原則之完善44-45
• （三） 遺囑信托制度功能之完善45-47
• （四） 遺囑信托制度的體系化之完善47-53
• 結(jié)論53-55
• 參考文獻55-57
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄57-58
• 致謝58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 孫靜;德國信托法探析[J];比較法研究;2004年01期

2 吳肇武;;遺囑信托概念之辨析[J];法制與社會;2011年10期

3 夏保強;;用遺囑信托料理身后事[J];大眾理財顧問;2009年12期

4 余輝;美國信托法的發(fā)展及其對我國的啟示[J];河南科技大學學報(社會科學版);2003年03期

5 陳頤;;衡平法、用益與信托:英國信托法的早期史概說[J];南京大學法律評論;2011年02期

6 陳雪萍;;信托財產(chǎn)權(quán)的法理學研究[J];社會科學;2006年09期

7 劉芝祥;;法益概念辨識[J];政法論壇;2008年04期

本文編號：1099756