本文關(guān)鍵詞：論反壟斷規(guī)則的優(yōu)化設(shè)計

  更多相關(guān)文章： 本身違法 優(yōu)化設(shè)計 搭售 錯判成本 安全港

【摘要】：近年來,來自經(jīng)濟理論的批評促使歐美法院與執(zhí)法機構(gòu)對搭售、轉(zhuǎn)售價格維持等行為的判定從本身違法規(guī)則逐漸轉(zhuǎn)向更依賴于實質(zhì)效果的替代規(guī)則。但不同法院、執(zhí)法機構(gòu)與學界就本身違法規(guī)則的優(yōu)化方案各執(zhí)一詞,鮮有文獻探討一個合理的優(yōu)化設(shè)計應(yīng)該考慮哪些因素,遵循哪些條件,對中國反壟斷規(guī)則優(yōu)化設(shè)計的一般性探討更是鳳毛麟角。本文試圖在借鑒和拓展錯判成本路徑理論的基礎(chǔ)上對此進行研究,提出以"動機安全港"為核心的反壟斷規(guī)則優(yōu)化方案,以兼顧判罰的準確性、優(yōu)化的可操作性、規(guī)制成本、自由裁量權(quán)限制與法律的威懾作用。依據(jù)該優(yōu)化方案,本文對最高法院在3Q案中提出的搭售規(guī)則進行了案例分析。
【作者單位】： 中國人民大學經(jīng)濟學院;
【關(guān)鍵詞】： 本身違法 優(yōu)化設(shè)計 搭售 錯判成本 安全港
【分類號】：D912.29
【正文快照】： 一、引言20世紀60年代以來經(jīng)濟理論的發(fā)展表明在反壟斷實踐中,將搭售、轉(zhuǎn)售價格維持等行為適用本身違法規(guī)則很容易引致II類錯誤(即虛假有罪)。學界普遍認為除核心卡特爾以外,法院與執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)該放棄基于形式的本身違法規(guī)則而轉(zhuǎn)向更依賴個案分析的替代方案。[1][2]幾十年來,全，

本文編號：953968