本文關(guān)鍵詞：股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán) 必要性 可行性 制度設(shè)計(jì)

【摘要】：盈余分配權(quán)是股權(quán)的基本權(quán)能之一,也是公司股東行使資產(chǎn)收益的重要形式,在股權(quán)中居于核心的地位,最能代表股東根本利益。然而在現(xiàn)實(shí)中,控股股東利用“資本多數(shù)決”原則不分配公司盈余分配或者少分配公司盈余分配,從而損害某些股東的利益。在國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)理論與司法實(shí)踐中,一般認(rèn)為公司是否決議分配利潤(rùn),分配多少利潤(rùn)屬于公司的商業(yè)判斷范疇,司法應(yīng)謹(jǐn)慎介入。在此背景下,本文采用歷史研究、比較研究、法理研究、案例研究的方法,嘗試通過(guò)股東盈余分配的強(qiáng)制性角度入手,分析現(xiàn)階段股東盈余分配請(qǐng)求權(quán)救濟(jì)的不足并提出完善建議,以期改善我國(guó)公司盈余分配的法律環(huán)境。首先,對(duì)股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了概念界定,并指出此制度的存在價(jià)值。其次,研究了我國(guó)、美、英、法、德關(guān)于股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的司法實(shí)踐,總結(jié)了國(guó)內(nèi)關(guān)于該制度的司法現(xiàn)狀及國(guó)外的的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。再次,本文通過(guò)分析股東知情權(quán)糾紛之訴、公司決議效力確認(rèn)糾紛之訴或公司決議撤銷(xiāo)糾紛之訴、股東盈余分配糾紛之訴、請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛之訴、公司解散糾紛之訴、損害股東利益責(zé)任糾紛之訴存在的不足和國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐指出該制度設(shè)立的必要性及可能性。最后,在遵循資本維持原則和股東平等原則的基礎(chǔ)上,通過(guò)股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)適用的前提、范圍、強(qiáng)制程度實(shí)體方面的設(shè)計(jì)和地域管轄確定、雙方當(dāng)事人確定、舉證責(zé)任確定程序方面的設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的具體制度設(shè)計(jì)。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán) 必要性 可行性 制度設(shè)計(jì)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-11
• 第1章 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的基本理論11-17
• 1.1 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)及其特征11-12
• 1.1.1 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的概念11
• 1.1.2 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的特征11-12
• 1.2 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)12-13
• 1.3 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)與公司盈余金額給付請(qǐng)求權(quán)的異同13-14
• 1.3.1 二者的法律性質(zhì)13-14
• 1.3.2 兩種權(quán)利行使的共同前提14
• 1.3.3 股東身份依附程度不同14
• 1.4 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的價(jià)值14-17
• 1.4.1 有利于促進(jìn)公平正義14-15
• 1.4.2 有利于實(shí)現(xiàn)股東利益最大化15-17
• 第2章 國(guó)內(nèi)外關(guān)于股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的司法實(shí)踐17-29
• 2.1 我國(guó)關(guān)于股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的司法實(shí)踐17-24
• 2.2 國(guó)外關(guān)于股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的司法實(shí)踐24-29
• 2.2.1 美國(guó)法院通過(guò)衡平法進(jìn)行救濟(jì)24-25
• 2.2.2 英國(guó)通過(guò)不公平妨礙訴訟進(jìn)行救濟(jì)25-27
• 2.2.3 法國(guó)通過(guò)援引判例對(duì)惡意不分紅的控股股東進(jìn)行懲罰27
• 2.2.4 德國(guó)通過(guò)設(shè)定最低比例的盈余分配的方式進(jìn)行救濟(jì)27-29
• 第3章 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)設(shè)立的必要性、可行性29-36
• 3.1 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)設(shè)立的必要性29-33
• 3.1.1 股東知情權(quán)糾紛之訴29
• 3.1.2 公司決議效力確認(rèn)糾紛之訴或公司決議撤銷(xiāo)糾紛之訴29-30
• 3.1.3 股東盈余分配糾紛之訴30-31
• 3.1.4 請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛之訴31-32
• 3.1.5 公司解散糾紛之訴32-33
• 3.1.6 損害股東利益責(zé)任糾紛之訴33
• 3.2 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的可行性33-36
• 第4章 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的制度設(shè)計(jì)36-46
• 4.1 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)制度中的基本原則36-37
• 4.1.1 資本維持原則36-37
• 4.1.2 股東平等原則37
• 4.2 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)法律實(shí)體上設(shè)計(jì)37-42
• 4.2.1 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的應(yīng)用范圍37-38
• 4.2.2 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的適用前提38-39
• 4.2.3 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)的強(qiáng)制程度39-42
• 4.3 股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)法律程序上的設(shè)計(jì)42-46
• 4.3.1 地域管轄的確定42
• 4.3.2 雙方當(dāng)事人的確定42-44
• 4.3.3 舉證責(zé)任的確定44-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 致謝49

，

本文編號(hào)：946832