本文關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人禁令救濟(jì)行為的反壟斷法規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利 禁令救濟(jì) 反壟斷

【摘要】：標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)禁令救濟(jì),但這項(xiàng)權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)受到適度規(guī)制。具體規(guī)制路徑的選擇中具有代表性的主要有三種:美國(guó)模式、德國(guó)模式和歐盟模式。我國(guó)在積極學(xué)習(xí)域外代表模式的基礎(chǔ)上形成了以反壟斷法為框架結(jié)合FRAND原則考量的禁令救濟(jì)規(guī)制模式,并在立法、執(zhí)法、司法方面進(jìn)行了諸多探索且取得了一定的成果,但仍存在對(duì)于"反向?qū)＠俪?認(rèn)識(shí)不夠、缺乏認(rèn)定被許可人"善意"的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法條完善的局限性。
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利 禁令救濟(jì) 反壟斷
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294
【正文快照】： 知識(shí)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意思的日漸加強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在各國(guó)呈現(xiàn)“井噴”之勢(shì)。在著重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為也日益受到人們的關(guān)注。從華為訴IDC案開(kāi)始,標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利日漸為普通民眾所接觸。高通案的巨額罰款,更是將整個(gè)社會(huì)對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的關(guān)注提

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 黑小兵;;商業(yè)秘密的臨時(shí)禁令救濟(jì)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究;2004年01期

2 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鐘蕓瑩;商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：875948