本文關(guān)鍵詞：美國反托拉斯法中的違法判斷準(zhǔn)則

  更多相關(guān)文章： 美國反托拉斯法 自身違法規(guī)則 合理規(guī)則 快速審查式的合理規(guī)則

【摘要】：對各種壟斷行為的認(rèn)定,《謝爾曼法》并未提出自身違法規(guī)則或者合理規(guī)則,而是在此后由法院逐漸發(fā)展出上述兩項規(guī)則。歷史上看聯(lián)邦法院在合理規(guī)則與自身違法規(guī)則的適用方面存在著擺動現(xiàn)象,在不同的歷史階段占據(jù)著主導(dǎo)地位。在較晚時期出現(xiàn)了快速審查式的合理規(guī)則這一新的形態(tài)。美國反托拉斯法中的違法判斷準(zhǔn)則的歷史發(fā)展值得我們深入研究,為我國《反壟斷法》的應(yīng)有態(tài)度提供借鑒。
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院暨經(jīng)濟法制研究中心;安徽大學(xué)辦公室;
【關(guān)鍵詞】： 美國反托拉斯法 自身違法規(guī)則 合理規(guī)則 快速審查式的合理規(guī)則
【基金】：國家社科基金年度項目“反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系研究”(項目號:15BFX123) 安徽大學(xué)博士科研啟動經(jīng)費資助項目“我國《反壟斷法》實施有關(guān)疑難問題研究”(項目號:01001912)的階段性成果
【分類號】：D971.2;DD912.29
【正文快照】： 有美國學(xué)者曾言:“盡管提起反托拉斯法,一(Every contract,combination in the form of trust or般都會將其視為制定法的一部分,但是事實上無otherwise,or conspiracy)也被很多人認(rèn)為該法所論是1890年之前還是其后,所有的反托拉斯規(guī)則表達的就是自身違法的含義。都是由法官們

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許正兵;美國反托拉斯法的立法目的及借鑒意義[J];國際經(jīng)濟合作;2004年01期

2 饒愛民;;美國反托拉斯法對專利聯(lián)營的控制[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2009年05期

3 盧繩祖;董立坤;;談:美國反托拉斯法[J];國外法學(xué);1982年02期

4 高德步;美國反托拉斯法及其實施原則的變遷[J];學(xué)習(xí)與探索;1998年06期

5 杜仲霞;;美國反托拉斯法在醫(yī)療行業(yè)的適用[J];經(jīng)濟法論叢;2010年02期

6 程宗璋;論美國反托拉斯法的變遷機理[J];鄭州煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

7 崔林林;從判例看美國反托拉斯法的歷史與未來[J];河北法學(xué);2001年05期

8 王大超,王環(huán);美國反托拉斯法的司法特點及其啟示[J];淄博學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

9 劉兵勇;試論美國反托拉斯法價值目標(biāo)的變化[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

10 高菲;美國反托拉斯法國際實施指南[J];中國對外貿(mào)易;2003年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐軼民;;美國反托拉斯法的產(chǎn)生和發(fā)展[A];外國法制史論文集（《外國法制史匯刊》第二、三合集）[C];1990年

2 黎虹;肖玉明;;美國反托拉斯法實施中的矛盾與沖突[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國經(jīng)濟法的前沿[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 上海金融與法律研究院項目研究員 劉遠(yuǎn)舉;藥企敗訴事件昭示的當(dāng)下行業(yè)協(xié)會之弊[N];東方早報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 楊麗娜;論美國反托拉斯法的不確定性及其克服[D];湖南大學(xué);2006年

2 林斐s，

本文編號：787029