發(fā)布時(shí)間：2017-08-31 21:42

  本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的反壟斷規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 跨國(guó)公司 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷 反壟斷 法律規(guī)制

【摘要】：競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略角色日益顯要。作為世界貿(mào)易活動(dòng)最為活躍的主要主體之一,跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問(wèn)題成為我們必須要面對(duì)和解決的問(wèn)題,深入探析知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的理論精髓,對(duì)于我國(guó)今后在開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易和規(guī)制國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問(wèn)題都有十分深遠(yuǎn)的意義。面對(duì)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),我國(guó)必須建立并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的法律規(guī)制制度。2015年震驚全國(guó)的跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷第一大案“高通案”的落幕,又一次將完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷制度的問(wèn)題拉入公眾視野。世界市場(chǎng)統(tǒng)一的腳步不斷加快,世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)日益明顯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際性壟斷問(wèn)題日益突出,為確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和良性發(fā)展,制定防范和規(guī)制跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的國(guó)家戰(zhàn)略具有深遠(yuǎn)意義。從反壟斷法角度上講,知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用市場(chǎng)支配地位,損害其他主體利益甚至是社會(huì)公共利益的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷是誕生于知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的一種新興的壟斷形式,它的力量源泉來(lái)自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定的合法壟斷。TRIPs協(xié)定的序言部分已經(jīng)明示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性,以私權(quán)名義強(qiáng)調(diào)知識(shí)財(cái)產(chǎn)私有的法律性質(zhì)。跨國(guó)公司憑借雄厚的資金實(shí)力和強(qiáng)大的技術(shù)后盾,掌握了大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán),在追逐私利的動(dòng)機(jī)下形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷。東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不完善,尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷規(guī)制制度的缺位使得濫用現(xiàn)象加劇。美國(guó)在不同時(shí)期對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的態(tài)度是不盡相同的,經(jīng)歷了一個(gè)曲折反復(fù),不斷調(diào)整的發(fā)展歷程。其強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷要注重對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理成果的參考及借鑒。歐盟在跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷治理方面具有十分豐富的經(jīng)驗(yàn),其中最具特點(diǎn)的是一系列豁免制度的運(yùn)用。日本依據(jù)不同時(shí)期的具體經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì),通過(guò)制定反壟斷指南的形式來(lái)明確規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為的態(tài)度和主張。我國(guó)政府已經(jīng)高度重視愈演愈烈的跨國(guó)公司在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問(wèn)題,為了改善制度缺陷的弊端,近兩年來(lái)在立法工作上做出了大量修正的嘗試。通過(guò)分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法現(xiàn)狀,不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制制度仍存在許多不足和缺陷,結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情,和美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)的成功治理經(jīng)驗(yàn),本文為我國(guó)下一步立法完善工作提出了少許建議。同時(shí),在拓補(bǔ)立法之余,還應(yīng)堅(jiān)持貫徹建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略,注重相關(guān)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)的培養(yǎng),以及核心技術(shù)技能的提升,為我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)健康和利好的環(huán)境。
【關(guān)鍵詞】：跨國(guó)公司 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷 反壟斷 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294;D923.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 前言9-12
• 第二章 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷概述12-21
• 2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷相關(guān)概念12-13
• 2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的概念12-13
• 2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的制度根源13
• 2.2 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的原因13-15
• 2.2.1 跨國(guó)公司的主體特殊性13-14
• 2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不完善14-15
• 2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷規(guī)制的沖突性與協(xié)調(diào)性15-17
• 2.3.1 二者的沖突性15
• 2.3.2 二者的一致性15-16
• 2.3.3 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷必要性的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析16-17
• 2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的界定和行為表現(xiàn)17-21
• 2.4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為的界定17-18
• 2.4.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的主要行為表現(xiàn)18-21
• 第三章 跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的域外考察21-26
• 3.1 美國(guó)關(guān)于跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的立法21-22
• 3.2 歐盟關(guān)于跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的立法22-24
• 3.3 日本關(guān)于跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的立法24-26
• 第四章 我國(guó)對(duì)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的反壟斷規(guī)制現(xiàn)狀26-32
• 4.1 我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷制度評(píng)介26-28
• 4.1.1 我國(guó)《反壟斷法》的出臺(tái)背景及相關(guān)規(guī)定26-27
• 4.1.2 TRIPs協(xié)議中反壟斷條款在我國(guó)的適用27
• 4.1.3 其它法律涉及跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷的內(nèi)容27-28
• 4.2 我國(guó)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法新動(dòng)態(tài)28-32
• 4.2.1《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》28-29
• 4.2.2《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》（意見(jiàn)稿）29-32
• 第五章 對(duì)立法及相關(guān)措施的完善建議32-37
• 5.1 完善跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法律體系32-34
• 5.1.1 拓充《反壟斷法》跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷相關(guān)內(nèi)容32-34
• 5.1.2 完善《知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》34
• 5.2 完善反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置34-35
• 5.3 其他建議35-37
• 5.3.1 建立跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷重點(diǎn)領(lǐng)域監(jiān)測(cè)制度35
• 5.3.2 培養(yǎng)我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)35-37
• 第六章 結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 發(fā)表論文及參加科研情況說(shuō)明40-41
• 致謝41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡慧平;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷,呼喚立法[J];發(fā)明與革新;2002年10期

2 曾青未;段友君;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷及其法律規(guī)制[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年02期

3 田文英,陳虹睿;應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的制度設(shè)計(jì)——反壟斷法對(duì)知識(shí)壟斷的審視與接入[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2005年09期

4 韓娜;丁文峰;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷與其法律規(guī)制的必要性[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

5 翟迎朝;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷與其法律規(guī)制必要性探討[J];漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

6 呂明瑜;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷法律規(guī)制的一般原則[J];法商研究;2008年05期

7 呂明瑜;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識(shí)經(jīng)濟(jì)視角下的分析[J];中國(guó)法學(xué);2009年04期

8 王燕飛;;淺議知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為的認(rèn)定原則[J];法制與社會(huì);2011年15期

9 龍柯宇;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷性檢討[J];法制與社會(huì);2013年10期

10 賈繼峰;淺議反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的重要性[J];黑河學(xué)刊;2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李鍵;黃佳;;泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的警惕——知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷強(qiáng)度之比較分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 孫定;必須反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷[N];計(jì)算機(jī)世界;2007年

2 胡慧平;反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷，該行動(dòng)了[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2002年

3 中南大學(xué)文法學(xué)院 黃龍;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷應(yīng)引起關(guān)注[N];中國(guó)信息報(bào);2001年

4 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法中心副教授 董靈;“反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷”是一個(gè)偽命題[N];國(guó)際商報(bào);2007年

5 韓丹;反壟斷法草案應(yīng)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

6 北京化工大學(xué) 謝智敏;警惕電子文獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

7 寧立志 武漢大學(xué)法學(xué)院教授;知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的法律解讀[N];東方早報(bào);2014年

8 ;解析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 警惕汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中的壟斷傾向[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

9 王馨;解讀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整汽車(chē)業(yè)壟斷傾向需警惕[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 郭大群;跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的反壟斷規(guī)制研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2016年

2 宋曉瑩;《反壟斷法》框架下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

3 李慶凱;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制[D];西北大學(xué);2011年

4 袁偉;涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷與反壟斷[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：768128