本文關(guān)鍵詞：論消費(fèi)欺詐認(rèn)定中的問題及標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化

  更多相關(guān)文章： 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 欺詐行為 因果關(guān)系 經(jīng)營者

【摘要】：欺詐,在合同法中是一種意思瑕疵。在信息社會里,欺詐作為誤導(dǎo)公眾的行為,是一種典型的市場不正當(dāng)競爭行為。尤其在消費(fèi)領(lǐng)域,消費(fèi)欺詐使消費(fèi)者難以獲得滿意的產(chǎn)品和服務(wù),相當(dāng)程度的侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)與公平交易權(quán)。因此,消費(fèi)欺詐問題應(yīng)該得到足夠的重視,而不應(yīng)與一般民事欺詐的概念混為一談。目前我國消費(fèi)欺詐主要規(guī)定在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法中,其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行的法律法規(guī)層面只字未提。學(xué)術(shù)界對消費(fèi)欺詐和民事欺詐關(guān)系的理解也存在很大偏差�！昂x一致說”認(rèn)為無論是新消法還是舊消法,其中規(guī)定的消費(fèi)欺詐與傳統(tǒng)民事規(guī)范中的民事欺詐的含義必須是一致的�！昂x區(qū)別說”認(rèn)為消費(fèi)欺詐與《民法通則》、《合同法》中的民事欺詐不應(yīng)該是同一含義。另一方面,消費(fèi)欺詐在司法實(shí)踐中存在許多問題,嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威與社會的公平正義。本文由此切入,通過逐個(gè)分析和比較消費(fèi)欺詐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的“經(jīng)營者主觀狀態(tài)”、“經(jīng)營者客觀行為”、“消費(fèi)者的意思表示與因果關(guān)系”等四個(gè)方面,最終得出結(jié)論,消費(fèi)欺詐是指經(jīng)營者主觀因故意或重大過失,并在客觀上實(shí)施了欺詐行為,誘使消費(fèi)者做出錯(cuò)誤意思表示的行為。厘清并細(xì)化消費(fèi)欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),旨在還原其應(yīng)有的制度功能和價(jià)值,為司法實(shí)務(wù)提供清晰有說服力的思路。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 欺詐行為 因果關(guān)系 經(jīng)營者
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923;D923.8
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-12
• 一、研究背景及意義9-10
• 二、研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述10-11
• 三、創(chuàng)新之處11-12
• 一、消費(fèi)欺詐與民事欺詐的含義12-16
• （一）民事欺詐的含義12-14
• 1.我國民事欺詐的含義12-13
• 2.國外民事欺詐的含義13-14
• （二）消費(fèi)欺詐的含義14-16
• 二、消費(fèi)欺詐與民事欺詐的關(guān)系16-20
• （一）“含義一致說”16-17
• （二）“含義區(qū)別說”17-20
• 三、消費(fèi)欺詐司法實(shí)踐中存在問題20-24
• （一）在經(jīng)營者主觀狀態(tài)中缺少對“重大過失”的考量20-21
• （二）經(jīng)營者客觀欺詐行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一21-22
• （三）在因果關(guān)系認(rèn)定的必要性上認(rèn)識不統(tǒng)一22-23
• （四）證成“產(chǎn)生誤認(rèn)”中判斷主體不明23-24
• 四、消費(fèi)欺詐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步明晰24-33
• （一）經(jīng)營者主觀狀態(tài)的擴(kuò)大24-26
• （二）明確經(jīng)營者客觀欺詐行為的標(biāo)準(zhǔn)26-28
• （三）在消費(fèi)欺詐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中舍棄因果關(guān)系28-32
• （四）以一般消費(fèi)者的認(rèn)識為標(biāo)準(zhǔn)32-33
• 結(jié)論33-34
• 參考文獻(xiàn)34-35

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉向東;民事欺詐行為的認(rèn)定和處理[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1994年01期

2 葉向東;;民事欺詐行為的認(rèn)定和處理[J];法律適用;1993年08期

3 朱建春;民事欺詐行為及其法律適用探討[J];中國司法;2001年12期

4 姚建濤;合同詐騙與民事欺詐行為之比較[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年02期

5 鄒杰;薛嘉鈺;;讓個(gè)人房貸遠(yuǎn)離民事欺詐[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年08期

6 李強(qiáng);;是民事欺詐還是股東糾紛?[J];國際市場;2008年03期

7 李曉英;;金融領(lǐng)域內(nèi)的詐騙犯罪與民事欺詐行為的區(qū)別與認(rèn)定[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

8 朱炳輝;;偽造他人巨額債務(wù)是犯罪行為還是民事欺詐[J];南方農(nóng)機(jī);2009年05期

9 顧小平;緊閉門戶防詐騙[J];經(jīng)營與管理;1994年04期

10 徐武生,王新華;論合同刑事詐騙與民事欺詐[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1996年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊益群;是民事欺詐還是詐騙犯罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

2 陳建淮;芻議民事欺詐行為與合同詐騙之異同[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 重慶市江北區(qū)人民檢察院 沙坪壩區(qū)人民檢察院 張懿 李和杰;出具真名借據(jù)就不是詐騙嗎[N];檢察日報(bào);2012年

4 石家莊晉州市檢察院 趙彥橋;是詐騙罪還是民事欺詐[N];河北農(nóng)民報(bào);2012年

5 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所博士后 彭越林;用欺詐手段使對方財(cái)產(chǎn)受損是民事欺詐還是詐騙罪[N];人民法院報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 曾精明 通訊員 沈檢研;如何區(qū)別民事欺詐與合同詐騙[N];檢察日報(bào);2000年

7 廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院 李春蕾;利用托女誘使他人高消費(fèi)如何定性[N];檢察日報(bào);2009年

8 李成明;合同詐騙與民事欺詐辨析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 徐建東;合同詐騙與合同民事欺詐行為界限分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 浙江省高級人民法院 童國梁;中醫(yī)與司法[N];人民法院報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白羽;詐騙罪與民事欺詐行為界限的司法認(rèn)定研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 吳宜安;論詐騙罪與民事欺詐行為的界限[D];南昌大學(xué);2015年

3 高琴;消費(fèi)交易欺詐行為認(rèn)定研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

4 金鑫;論消費(fèi)欺詐認(rèn)定中的問題及標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化[D];中國政法大學(xué);2016年

5 汪志敏;民事欺詐法律調(diào)整的沖突與協(xié)調(diào)[D];蘇州大學(xué);2010年

6 周立剛;論民事欺詐[D];黑龍江大學(xué);2007年

7 劉媛媛;論民事欺詐行為[D];大連海事大學(xué);2014年

8 姚嫵;民事欺詐與刑事詐騙之比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

9 陳萍;論刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為主觀與客觀方面的界分[D];安徽大學(xué);2014年

10 尹少博;民事欺詐與刑事詐騙的比較研究[D];南昌大學(xué);2014年

，

本文編號：707749