本文關(guān)鍵詞：論產(chǎn)品設(shè)計缺陷及其判定

  更多相關(guān)文章： 設(shè)計缺陷 嚴(yán)格責(zé)任 風(fēng)險—效用 合理替代設(shè)計 過失責(zé)任 不合理危險

【摘要】：現(xiàn)階段,我國有關(guān)產(chǎn)品設(shè)計缺陷的案件逐漸增多,并成為判斷產(chǎn)品責(zé)任的疑難問題。針對產(chǎn)品設(shè)計缺陷案件,應(yīng)當(dāng)適用過失責(zé)任原則,以改變產(chǎn)品責(zé)任一律適用嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則的局面。我國現(xiàn)行法規(guī)定的不合理危險與國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不足以適應(yīng)產(chǎn)品設(shè)計缺陷案件的要求、司法實踐中的認(rèn)定欠缺說服力,可以借鑒"風(fēng)險—效用"標(biāo)準(zhǔn)予以完善。在運用"風(fēng)險—效用"規(guī)則時,受害人原則上應(yīng)該提供缺陷產(chǎn)品的"替代性設(shè)計",并由法院對該替代設(shè)計的邊際收益與邊際成本予以權(quán)衡,以此作為認(rèn)定產(chǎn)品設(shè)計是否具有"不合理危險"的具體標(biāo)準(zhǔn)。
【作者單位】： 華中科技大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 設(shè)計缺陷 嚴(yán)格責(zé)任 風(fēng)險—效用 合理替代設(shè)計 過失責(zé)任 不合理危險
【基金】：國家社科基金后期資助項目“產(chǎn)品責(zé)任理論與判例研究”(項目批準(zhǔn)號:12FFX028)的階段性研究成果
【分類號】：D922.294;D923
【正文快照】： 一、問題的提出在產(chǎn)品責(zé)任之中,缺陷的認(rèn)定具有決定性的意義,因為它決定了責(zé)任與非責(zé)任的界限,是產(chǎn)品責(zé)任案件的最基本要求�！�1〕比較法上,產(chǎn)品缺陷通常被分為制造缺陷、設(shè)計缺陷及警示缺陷�！�2〕就制造缺陷而言,通�？梢愿鶕�(jù)偏離預(yù)期設(shè)計這一外部標(biāo)準(zhǔn)來衡量,即原告可以通過

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 馮志軍;;淺析產(chǎn)品設(shè)計缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];消費導(dǎo)刊;2007年13期

2 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 唐正雷邋顧靖丹 江錫民;機電產(chǎn)品設(shè)計缺陷亟須改變[N];新華日報;2008年

2 唐正雷邋顧靖丹;機電產(chǎn)品設(shè)計缺陷亟待解決[N];中國國門時報;2008年

3 安世亞太 田鋒;我們拿什么終結(jié)航空產(chǎn)品設(shè)計缺陷[N];中國航空報;2006年

4 區(qū)文;質(zhì)管核心：發(fā)現(xiàn)問題[N];中國質(zhì)量報;2005年

5 鐘 華;你能夠“發(fā)現(xiàn)問題”嗎[N];中國質(zhì)量報;2005年

6 王輝;大牌企業(yè)更要擔(dān)起社會責(zé)任[N];中國質(zhì)量報;2012年

7 任海軍;“美泰”敢做不敢當(dāng),上榜“年度最差”[N];新華每日電訊;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 呂剛;機械產(chǎn)品設(shè)計缺陷的辨識模型與方法及其在機械傳動系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[D];電子科技大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 董春華;美國產(chǎn)品設(shè)計缺陷法律制度探析[D];中國政法大學(xué);2006年

2 朱麗圓;我國產(chǎn)品設(shè)計缺陷的法律責(zé)任問題研究[D];山東科技大學(xué);2011年

3 楊貴海;機電產(chǎn)品設(shè)計缺陷形成機理及控制體系研究[D];南昌大學(xué);2010年

4 肖承地;硬件產(chǎn)品設(shè)計缺陷形成機理的關(guān)系網(wǎng)模型及其應(yīng)用研究[D];南昌大學(xué);2012年

5 朱遇元;電子產(chǎn)品設(shè)計缺陷的檢驗[D];南昌大學(xué);2013年

，

本文編號：676731