本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整程序中債權(quán)人的權(quán)利沖突與平衡研究

  更多相關(guān)文章： 重整程序 債權(quán)人權(quán)利 沖突 平衡

【摘要】：人們總是認(rèn)為企業(yè)進入破產(chǎn)程序之后便等同于竹籃打水一場空,然而重整程序的出現(xiàn)打破了人們對傳統(tǒng)破產(chǎn)程序的恐懼,若企業(yè)具備重整價值進入重整程序之后,不但能夠提高對債權(quán)人的清償比例,而且還能使企業(yè)繼續(xù)盈利,這是對所有和企業(yè)有利益關(guān)系的主體都十分有利的事情。如此高回報的前提就是高風(fēng)險的投入,重整程序過程中存在著各種風(fēng)險,最大的風(fēng)險承擔(dān)者便是債權(quán)人,無端陷入債權(quán)可能收回?zé)o望的困境中,更為煎熬的是還要面對重整過程中與多方主體的利益沖突。誠然,在利益客體同一,主體多樣的情況下,沖突是不可避免的,法律能做到的只是盡可能地平衡這種利益關(guān)系。本文除去引言和結(jié)語共分為四部分,第一部分簡要介紹了重整制度的基本理論,回顧了重整制度的發(fā)展歷程,關(guān)于重整定義的學(xué)界討論,以及重整的價值傾向；第二部分從法理角度分析權(quán)利沖突的界定和成因,最終得出社會可供資源的不足是導(dǎo)致權(quán)利沖突的根本原因；第三部分是文章所要重點論述的,即重整債權(quán)人的權(quán)利沖突,對外與債務(wù)人、公司股東、出資人的利益博弈,對內(nèi)不同種類的債權(quán)人間也存在沖突的情況；第四部分是講述如何平衡這些權(quán)利沖突,實體構(gòu)建上引入了撤銷權(quán)、抵銷權(quán)規(guī)避債務(wù)人轉(zhuǎn)移資產(chǎn),程序上從重整申請、債權(quán)人自治機構(gòu)、重整計劃的制定及通過三方面保障債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)。筆者通過將實踐和理論制度相結(jié)合,從權(quán)利沖突與平衡為著眼點,力求探析債權(quán)人在重整程序中的困難與解決之道,最終訴求是為了達到重整成功之效。
【關(guān)鍵詞】：重整程序 債權(quán)人權(quán)利 沖突 平衡
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 一、破產(chǎn)重整制度基本理論7-10
• (一) 破產(chǎn)重整發(fā)展歷史的回顧7-8
• (二) 重整制度的定義8
• (三) 重整制度的價值取向8-10
• 1. 正義9
• 2. 效率9-10
• 二、權(quán)利沖突的界定及成因10-13
• (一) 權(quán)利沖突的內(nèi)涵10-11
• (二) 重整債權(quán)人的權(quán)利再界定11
• (三) 權(quán)利沖突的成因11-13
• 三、債權(quán)人權(quán)利的沖突問題13-25
• (一) 債權(quán)人與外部的沖突13-15
• 1. 債權(quán)人與債務(wù)人的利益沖突13-14
• 2. 債權(quán)人與股東的利益沖突14-15
• 3. 債權(quán)人與重組方的利益沖突15
• (二) 債權(quán)人內(nèi)部的沖突15-25
• 1. 重整債權(quán)的屬性15-18
• 2. 有擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利沖突18-22
• 3. 普通債權(quán)人的權(quán)利沖突22-25
• 四、重整債權(quán)人權(quán)利沖突的解決之法——利益平衡25-34
• (一) 從利益、權(quán)利、法律三者關(guān)系分析利益平衡25-26
• 1. 利益是權(quán)利的基礎(chǔ)25
• 2. 利益是法律制度的內(nèi)核25
• 3. 利益平衡是重整制度的最高任務(wù)25-26
• (二) 對債權(quán)人權(quán)利保護之實體規(guī)則26-28
• 1. 財產(chǎn)保全之中止擔(dān)保權(quán)的補充26-27
• 2. 財產(chǎn)保全之撤銷權(quán)27
• 3. 財產(chǎn)保全之抵銷權(quán)27-28
• (三) 對債權(quán)人權(quán)利保護之程序規(guī)則28-34
• 1. 重整申請——利益平衡的第一道防線28-30
• 2. 債權(quán)人自治機構(gòu)——利益平衡的監(jiān)督主體30-32
• 3. 重整計劃及債權(quán)人表決權(quán)——利益平衡的核心32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻35-37
• 致謝37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉興燕;成華軍;;論債權(quán)人主導(dǎo)的企業(yè)重整程序探析[J];北京交通管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年04期

2 韓長印;債權(quán)人會議制度的若干問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2000年04期

3 李伯圣;論公司治理中債權(quán)人治理權(quán)的前置[J];揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年01期

4 張巍松;;淺談債權(quán)人會議[J];晟典律師評論;2005年02期

5 沈建峰;;論勞動債權(quán)人的債權(quán)人會議參與權(quán)[J];中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2009年02期

6 ;第八講 債權(quán)人會議和調(diào)解整頓[J];經(jīng)濟工作通訊;1986年22期

7 湯維建;試論債權(quán)人會議的立法體例、設(shè)立原因與法律性質(zhì)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1996年03期

8 高志海;;北京二中院召開首次華夏證券股份有限公司破產(chǎn)債權(quán)人會[J];中國審判;2008年12期

9 姜韜;楊林芹;;公司債債權(quán)人會議介入公司治理的法律思考[J];技術(shù)與市場;2008年04期

10 張曼琳;;從債權(quán)人會議看破產(chǎn)法對債權(quán)人的保護[J];四川文理學(xué)院學(xué)報;2013年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 謝小英;;債權(quán)人會議法律制度研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 宋玲玲;;論新《破產(chǎn)法》中債權(quán)人會議制度的突破和完善[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐忠偉;破產(chǎn)債權(quán)的審查確認(rèn)權(quán)不宜賦予債權(quán)人會議[N];人民法院報;2002年

2 吳春峰 王劍鋒;債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能[N];人民法院報;2003年

3 曹陽;債權(quán)人會議應(yīng)急預(yù)案芻議[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 宋凱 劉建華;析債權(quán)人會議組成的正當(dāng)性[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

5 宋 凱 劉建華;債權(quán)人會議組成的審查程序[N];人民法院報;2002年

6 葉玉娟;債權(quán)人會議有哪些職權(quán)[N];法治快報;2006年

7 李曙光;債權(quán)人會議的職權(quán)[N];法制日報;2007年

8 趙正輝邋劉飛平;“陽光執(zhí)行”讓48位債權(quán)人滿意[N];江蘇法制報;2007年

9 本報記者 徐嶄;不滿20%清償率 部分債權(quán)人拒絕債權(quán)收購[N];上海證券報;2009年

10 記者 韓哲;東星航空債權(quán)人會議閃電通過清算方案[N];北京商報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 呂曜均;海峽兩岸困境企業(yè)重整程序之比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李連祺;俄羅斯企業(yè)重整制度研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁婧;破產(chǎn)重整程序中債權(quán)人的權(quán)利沖突與平衡研究[D];云南大學(xué);2016年

2 劉乾坤;債權(quán)人會議制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 蹇瑞華;債權(quán)人會議制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 仲偉忠;試論債權(quán)人會議制度的若干法律問題[D];蘇州大學(xué);2003年

5 李鵬;論債權(quán)人參與公司治理的模式[D];山東大學(xué);2009年

6 厲俊旭;試論我國債權(quán)人會議制度[D];華東政法大學(xué);2008年

7 隋天嬌;論企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會議機制[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 趙廷亞;破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會議制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

9 張志強;債權(quán)人會義制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

10 徐鵬;海事賠償責(zé)任限制程序下債權(quán)人會議問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

，

本文編號：652190