發(fā)布時間：2017-07-18 21:23

  本文關(guān)鍵詞：論反不正當(dāng)競爭法對網(wǎng)絡(luò)干擾行為的規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 不正當(dāng)競爭 互聯(lián)網(wǎng) 軟件 案例

【摘要】：我國規(guī)范市場競爭秩序的核心法律制度僅有《反不正當(dāng)競爭法》,這部制定于1993年的法律已不能完全滿足規(guī)范和引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有序競爭的需要,法院一般只能根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的原則性規(guī)定,即第二條作為判決依據(jù)。更為重要的是互聯(lián)網(wǎng)競爭行為邊界尚未厘清,導(dǎo)致部分網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者法律意識淡薄,往往倚靠不正當(dāng)手段獲取商業(yè)機(jī)會,造成其他網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者合法權(quán)益的侵害。本文所指網(wǎng)絡(luò)干擾行為,泛指經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)或者應(yīng)用服務(wù)等其它手段實(shí)施影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為,包括阻止軟件的運(yùn)行、強(qiáng)制用戶卸載、違背Robots協(xié)議抓取、強(qiáng)制網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)、安全軟件插標(biāo)等。根據(jù)我國侵權(quán)法的保護(hù)體系,本文將“惡意背俗致?lián)p”作為對網(wǎng)絡(luò)干擾行為規(guī)制的理論基礎(chǔ),通過對近年來網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的分析和調(diào)研,分析主觀、客觀和損害結(jié)果之要件并總結(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。選取目前形勢最為典型的侵權(quán)案例類型進(jìn)行分析。正文部分共包括以下四章:第一章本文以百度公司訴奇虎公司插標(biāo)及劫持流量案為切入點(diǎn)。首先,分析與權(quán)利相比,我國侵權(quán)體系對權(quán)益保護(hù)程度的不同,指出侵犯合法權(quán)益的主觀歸責(zé)要求為故意。并充分舉例過失導(dǎo)致純碎經(jīng)濟(jì)損失這一賠償規(guī)則之不足,將過失排除在網(wǎng)絡(luò)干擾行為的歸責(zé)條件之外;其次,考慮到網(wǎng)絡(luò)干擾行為主觀惡意認(rèn)定的特殊性,建議參考主、客觀統(tǒng)一的故意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),從行為人的客觀行為具體表現(xiàn)出發(fā)評價其主觀心理狀態(tài);最后,根據(jù)以上總結(jié)的理論基礎(chǔ),分析奇虎安全軟件示警、劫持流量行為的最終目的,進(jìn)一步補(bǔ)充法院認(rèn)定“惡意”的理由。第二章本文以百度公司與奇虎公司關(guān)于Robots協(xié)議的不正當(dāng)競爭糾紛引出問題。首先,具體總結(jié)了幾種典型的網(wǎng)絡(luò)干擾行為類型。其次,針對網(wǎng)絡(luò)干擾行為“背俗”這一要件進(jìn)行界定,總結(jié)“俗”具體到網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為指向公共利益及商業(yè)道德。最后,根據(jù)以上總結(jié)的理論基礎(chǔ),針對法院對奇虎違背Robot s協(xié)議抓取百度網(wǎng)頁信息這一行為違法性之本質(zhì)予以補(bǔ)充。第三章將以騰訊公司“QQ軟件”與奇虎公司“扣扣保鏢”之間不正當(dāng)競爭損害結(jié)果入手,闡述我國對純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)層次,指出法律制度框架下規(guī)制網(wǎng)絡(luò)干擾行為導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)損失并不周延,所以本文試圖通過侵權(quán)法的理論解決認(rèn)定要件及適用標(biāo)準(zhǔn)問題。并進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)干擾行為造成的賠償金額不應(yīng)當(dāng)以《反不正當(dāng)競爭法》法定標(biāo)準(zhǔn)為限,而是應(yīng)當(dāng)依照可得利益之損失予以填補(bǔ)。第四章總結(jié),善良風(fēng)俗的引入只是完成了道德法律化的過程,道德法律化要求道德不僅要在法律中得到體現(xiàn),更重要的是轉(zhuǎn)化為可以具體適用的,具有可操作性的法律條文。我國《反不正當(dāng)競爭法》第二條不能起到一般條款的作用,無法達(dá)到純粹經(jīng)濟(jì)損失的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。“惡意背俗理論”又僅屬于侵權(quán)責(zé)任中對純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)的理論基礎(chǔ),因此在網(wǎng)絡(luò)干擾行為的實(shí)際界定仍需要具體條款,應(yīng)當(dāng)建立特別規(guī)范的立法保護(hù)體系,所以本文對《反不正當(dāng)競爭法(修訂草案送審稿)》第十三條的修改完善提出了建議。
【關(guān)鍵詞】：不正當(dāng)競爭 互聯(lián)網(wǎng) 軟件 案例
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-16
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足14-16
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)干擾行為之主觀方面16-21
• 第一節(jié) 案例介紹及爭議焦點(diǎn)16
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)干擾行為主觀方面的認(rèn)定16-19
• 一、以存在惡意為主觀要求17-18
• 二、以主客觀統(tǒng)一為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 第二節(jié) 案例評析19-21
• 一、安全軟件的示警應(yīng)以善意為前提19-20
• 二、流量劫持的惡意應(yīng)從行為出發(fā)20-21
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)干擾行為之客觀方面21-28
• 第一節(jié) 案例及爭議焦點(diǎn)簡介22
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)干擾客觀方面的認(rèn)定22-26
• 一、以干擾行為為客觀要求22-24
• 二、以違背善良風(fēng)俗為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)24-26
• 第三節(jié) 案例評析26-28
• 一、Robots協(xié)議的性質(zhì)26-27
• 二、Robots協(xié)議構(gòu)成商業(yè)道德的要件27-28
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)干擾行為之損害結(jié)果28-34
• 第一節(jié) 案例及爭議焦點(diǎn)簡介28-29
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)干擾中損害的認(rèn)定29-31
• 一、以純粹經(jīng)濟(jì)損失為損害結(jié)果29-30
• 二、以可得利益為賠償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)30-31
• 第三節(jié) 案例評析31-34
• 一、軟件本身之完整性不屬于損害范圍31-33
• 二、攔截廣告之純粹經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定33-34
• 第四章 反不正當(dāng)競爭法草案的完善34-36
• 一、送審稿第十三條之評析34-35
• 二、送審稿第十三條之完善35-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪發(fā)元;論《反不正當(dāng)競爭法》的缺陷及完善[J];中國工商管理研究;2000年11期

2 ;循序漸進(jìn) 抓點(diǎn)帶面 努力推進(jìn)《反不正當(dāng)競爭法》貫徹實(shí)施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)規(guī)制限制競爭的條款[J];工商行政管理;2001年09期

4 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對《反不正當(dāng)競爭法》反限制競爭條款的再認(rèn)識[J];工商行政管理;2001年09期

5 董曉敏;;美國的《反不正當(dāng)競爭法重述》[J];中國公證;2002年05期

6 ;“紀(jì)念《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十周年”有獎?wù)魑脑u選結(jié)果[J];中國工商管理研究;2003年12期

7 肖純新 ,王哲;《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題及對策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊編輯部;紀(jì)念《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十周年座談會摘錄[J];中國工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;讓《反不正當(dāng)競爭法》更強(qiáng)有力[J];檢察風(fēng)云;2004年06期

10 ;《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十周年座談會在京隆重召開[J];中國防偽報道;2004年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李德成;;從搜索埋設(shè)行為談反不正當(dāng)競爭法的適用與完善[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實(shí)施《反不正當(dāng)競爭法》十周年工作的體會[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當(dāng)競爭法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當(dāng)競爭法》的地位和作用[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實(shí)施《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)注意的幾個問題[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當(dāng)競爭法》基層實(shí)施現(xiàn)狀分析[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當(dāng)競爭法》典型案例分析[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營造誠實(shí)守信公平競爭的市場環(huán)境——紀(jì)念《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》頒布實(shí)施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎?wù)撐膮R編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 楊莉;;論《反不正當(dāng)競爭法》的缺陷及完善[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當(dāng)競爭法》[N];中國工業(yè)報;2009年

2 本報記者 張偉;宗慶后：《反不正當(dāng)競爭法》還有修改余地[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2009年

3 記者 郭曉宇;修改反不正當(dāng)競爭法 工商總局已形成草案[N];法制日報;2010年

4 楊濤;反不正當(dāng)競爭法,要給正當(dāng)競爭留足空間[N];檢察日報;2011年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 王后海;建議修改《反不正當(dāng)競爭法》[N];江蘇法制報;2012年

6 北京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 張平;違反“爬蟲協(xié)議”能否適用反不正當(dāng)競爭法一般條款[N];人民法院報;2013年

7 江蘇省高級人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當(dāng)競爭法規(guī)制嗎？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

8 上海市工商局檢查總隊(duì) 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當(dāng)競爭法》嗎？[N];中國工商報;2014年

9 顧秀蓮 江必新 張軍 李玉光;《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十年歷程[N];中國工商報;2003年

10 山東省棗莊市工商局　　市中分局 張冬磊;從一起價格投訴看《反不正當(dāng)競爭法》第十一條的局限性[N];中國工商報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競爭法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王仁富;中國競爭法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當(dāng)競爭法及其對我國反不正當(dāng)競爭法修訂的啟示[D];華中科技大學(xué);2008年

2 陳吉舜;論我國反不正當(dāng)競爭法的完善[D];上海社會科學(xué)院;2007年

3 吳夏夢;反不正當(dāng)競爭法一般條款司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王葉;“非公益必要不干擾原則”的評析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 蔡崇山;軟件干擾行為的正當(dāng)性判斷研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 張莎莎;論知名商品標(biāo)識的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 呂僑;商業(yè)詆毀類型化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 趙王睿U，

本文編號：559856