發(fā)布時(shí)間：2017-07-03 20:09

  本文關(guān)鍵詞：現(xiàn)行公司資本制度下債權(quán)人法律保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 公司 資本制度 債權(quán)人 法律保護(hù)

【摘要】：2013年12月,我國(guó)《公司法》圍繞公司資本制度進(jìn)行了較大力度的改革。與改革之前相比,現(xiàn)行公司資本制度對(duì)設(shè)立中的公司在注冊(cè)資本數(shù)額、股東繳納出資方式和出資期限、驗(yàn)資要求等方面都發(fā)生了巨大變化。本次公司資本制度改革大幅度降低了公司設(shè)立門檻,簡(jiǎn)化了公司設(shè)立程序,公司和股東都獲得較大的自治空間,這對(duì)于激發(fā)投資者的投資熱情、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、提高公司運(yùn)行效率等都具有積極意義。但同時(shí),由于目前我國(guó)社會(huì)信用體系還不健全,相關(guān)配套制度也不夠完善,如此大幅度的改革極容易縱容市場(chǎng)中一些惡意的商主體,利用此次改革的紅利,肆無忌憚的實(shí)施商業(yè)欺詐行為,使得債權(quán)人利益嚴(yán)重受損,市場(chǎng)交易秩序難以維護(hù)。本文研究的目的在于,針對(duì)司法實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)生和尚未發(fā)生的、現(xiàn)行公司資本制度對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)已經(jīng)產(chǎn)生和可能產(chǎn)生的各種影響,通過構(gòu)建和完善一些相關(guān)法律制度,探尋對(duì)債權(quán)人進(jìn)行法律保護(hù)的有效路徑,最終達(dá)到平衡市場(chǎng)交易效率與市場(chǎng)交易安全的目標(biāo)。文章主要采用了比較分析法、文獻(xiàn)研究法等,通過對(duì)不同類型的公司資本制度進(jìn)行比較,歸納總結(jié)出現(xiàn)行公司資本制度的優(yōu)越性和不足;然后結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)和案例,具體說明現(xiàn)行公司資本制度對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生的各種影響,最后通過構(gòu)建和完善一系列法律制度,提出保護(hù)債權(quán)人利益的建議。全文包括引言、正文和結(jié)論三個(gè)部分。引言部分闡述了本文的研究背景與意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容與方法、本文的創(chuàng)新與不足之處。正文部分包括四章。首先,對(duì)各類公司資本制度模式進(jìn)行逐一介紹,并將三類公司資本制度的優(yōu)劣及立法理念進(jìn)行比較研究,分析得出我國(guó)現(xiàn)行公司資本制度的優(yōu)越性與不足之處。其次,對(duì)我國(guó)公司資本制度的發(fā)展歷程、2013年我國(guó)公司資本制度改革的主要內(nèi)容及立法理念的變革三方面進(jìn)行分析研究。再次,分析了我國(guó)現(xiàn)行公司資本制度對(duì)債權(quán)人的影響。包括:廢除注冊(cè)資本最低限額將會(huì)導(dǎo)致皮包公司泛濫、空殼公司涌現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn);股東出資期限由公司章程自由約定將導(dǎo)致出資期限處于不確定狀態(tài);注冊(cè)資本認(rèn)繳制的實(shí)施將對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生公司償債能力難以判斷、公司實(shí)有資產(chǎn)相對(duì)減少及公司資本三原則的債權(quán)保障功能被弱化的影響;取消驗(yàn)資和年檢制度容易縱容股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為。最后,就我國(guó)現(xiàn)行公司資本制度對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生的各種影響,提出一系列構(gòu)建和完善債權(quán)人保護(hù)制度的法律建議。第一,對(duì)公司信息內(nèi)容進(jìn)行明確界定,認(rèn)為參與公司經(jīng)營(yíng)管理的股東個(gè)人信息也應(yīng)包括在公司信息范圍之內(nèi),然后建議將不同主體提供的公司信息進(jìn)行整理,建立統(tǒng)一的公司信息公示制度;第二,在現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)異常名錄制度的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)完善,擴(kuò)大其適用范圍;第三,分別對(duì)信用評(píng)級(jí)的主體、對(duì)象、方法進(jìn)行分析,得出構(gòu)建公司信用評(píng)級(jí)機(jī)制和股東個(gè)人信用評(píng)級(jí)制度的建議;第四,基于股東出資是公司財(cái)產(chǎn)的重要組成部分,建議應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化股東出資義務(wù)的法律責(zé)任;最后,提出包括分級(jí)提取公司法定公積金和完善法人人格否認(rèn)制度的其他建議。結(jié)論部分對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：公司 資本制度 債權(quán)人 法律保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-12
• 1.1 研究背景和意義10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述10-11
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀11
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法11-12
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容11-12
• 1.3.2 研究方法12
• 1.4 創(chuàng)新與不足之處12
• 2 公司資本制度模式分析12-18
• 2.1 法定資本制13-15
• 2.1.1 法定資本制概述13
• 2.1.2 法定資本制的優(yōu)劣13-14
• 2.1.3 法定資本制的立法理念與債權(quán)人保護(hù)14-15
• 2.2 授權(quán)資本制15-17
• 2.2.1 授權(quán)資本制概述15-16
• 2.2.2 授權(quán)資本制的優(yōu)劣16
• 2.2.3 授權(quán)資本制的立法理念與債權(quán)人保護(hù)16-17
• 2.3 折衷資本制17-18
• 2.3.1 折衷資本制概述17
• 2.3.2 折衷資本制的優(yōu)劣17
• 2.3.3 折衷資本制的立法理念與債權(quán)人保護(hù)17-18
• 2.4 三種資本制度綜合評(píng)述18
• 3 我國(guó)公司資本制度的發(fā)展與變革18-26
• 3.1 我國(guó)公司資本制度發(fā)展歷程18-19
• 3.2 我國(guó)現(xiàn)行公司資本制度改革的主要內(nèi)容19-23
• 3.2.1 廢除注冊(cè)資本最低限額及其意義19-20
• 3.2.2 實(shí)繳制改為認(rèn)繳制20-21
• 3.2.3 取消驗(yàn)資和年檢制度21-23
• 3.3 我國(guó)現(xiàn)行公司資本制度立法理念的變革23-26
• 3.3.1 變革之一：公司資本信用向公司資產(chǎn)信用轉(zhuǎn)變23-24
• 3.3.2 變革之二：市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用向決定性作用轉(zhuǎn)變24-25
• 3.3.3 變革之三：公司資本管理理念從“管制”向“自治”轉(zhuǎn)變25-26
• 4 現(xiàn)行公司資本制度對(duì)債權(quán)人保護(hù)的影響26-33
• 4.1 廢除注冊(cè)資本最低限額的影響26-28
• 4.2 出資期限由公司章程自主約定的影響28-29
• 4.3 注冊(cè)資本認(rèn)繳制實(shí)施的影響29-32
• 4.3.1 公司償債能力難以判斷30-31
• 4.3.2 公司實(shí)有資產(chǎn)相對(duì)減少31
• 4.3.3 資本三原則的債權(quán)保障功能被弱化31-32
• 4.4 取消驗(yàn)資和年檢制度的影響32-33
• 5 現(xiàn)行公司資本制度下債權(quán)人保護(hù)法律制度的構(gòu)建與完善33-42
• 5.1 建立統(tǒng)一的公司信息公示制度33-35
• 5.2 完善經(jīng)營(yíng)異常名錄制度35-36
• 5.3 建立公司信用評(píng)級(jí)機(jī)制36-37
• 5.4 建立股東個(gè)人信用評(píng)級(jí)制度37-39
• 5.5 強(qiáng)化股東出資義務(wù)的法律責(zé)任39
• 5.6 債權(quán)人法律保護(hù)的其他制度39-42
• 5.6.1 完善公司法定公積金制度39-40
• 5.6.2 完善公司人格否認(rèn)制度40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 在學(xué)校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果47-48
• 致謝48-49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王子樂;試論我國(guó)公司資本制度的特點(diǎn)及其調(diào)整[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 戴桂榮;淺析我國(guó)公司資本制度[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

3 向朝陽(yáng),李俠;論公司資本制度的刑法保護(hù)[J];中國(guó)刑事法雜志;2002年01期

4 徐曉松;論我國(guó)公司資本制度改革的方向[J];法學(xué)雜志;2003年02期

5 周華;我國(guó)公司資本制度之現(xiàn)狀及完善措施[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2003年03期

6 張巧娜;我國(guó)公司資本制度論略[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 任雪,李皓;中外公司資本制度的立法比較與啟示[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

8 張宇冰;淺議我國(guó)公司資本制度[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 秦勇;論我國(guó)公司資本制度問題[J];理論界;2004年05期

10 羅妍;淺析公司資本制度[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉永光;;中日公司資本制度之比較研究[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 席如;劉誠(chéng);;東盟國(guó)公司資本制度差異研究——以新加坡和我國(guó)公司制度比較為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 雷興虎;;論我國(guó)公司資本制度的改革方向[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 趙萬一;劉東平;;公司資本制度研究——從商法價(jià)值取向的視角進(jìn)行解讀、評(píng)判與重構(gòu)[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 郭富青;;公司資本制度:設(shè)計(jì)理念與功能的變革——我國(guó)公司資本制度立法觀念的轉(zhuǎn)變與路徑選擇[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 寧金成;張安毅;;論我國(guó)公司資本制度的創(chuàng)新[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

7 劉文;;論回應(yīng)公司法人治理結(jié)構(gòu)的公司資本制度[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

8 任爾昕;;論我國(guó)公司資本制度的困惑與出路[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

9 張國(guó)平;;完善我國(guó)公司資本制度若干問題的法律思考[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 齊恩平;;論我國(guó)公司資本制度的完善[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 河北師范大學(xué)法政學(xué)院 趙德勇;公司資本制度改革應(yīng)依法平衡效率與安全[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

2 姜南;公司資本制度改革初探[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2003年

3 四川省成都市中級(jí)人民法院 周繼鋒　郭琳佳;公司隱名出資人的股東資格認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

4 孫曉;公司資本制度應(yīng)走放松管制強(qiáng)化監(jiān)督之路[N];中國(guó)改革報(bào);2010年

5 清華大學(xué) 施天濤;對(duì)公司資本制度改革的三點(diǎn)認(rèn)識(shí)[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

6 ;熱議解決“大股東侵占上市公司資金”頑癥[N];上海證券報(bào);2008年

7 中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng) 劉俊海;改革公司資本制度 釋放民間投資正能量[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

8 鄭天玲 張愛梅;淺析新公司法下公司資本制度的改革[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 中國(guó)政法大學(xué)課題組;改革公司資本制度需打破資本信用桎梏[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

10 虞德其;完善我國(guó)公司資本制度的思考[N];人民法院報(bào);2002年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉俊標(biāo);重構(gòu)中國(guó)的公司資本制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 金妮;公司資本制度模式研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 賈曉文;公司資本制度與犯罪初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 王濟(jì);公司資本制度的困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 王海峰;我國(guó)公司資本制度變革的困境與出路[D];吉林大學(xué);2013年

6 王一涵;我國(guó)公司資本制度及其完善研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 崔玉邦;公司資本制度若干問題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 吳廣付;債權(quán)出資法律問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

9 易文娟;公司資本制度改革法律應(yīng)對(duì)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

10 李娜;論我國(guó)公司資本制度的改革[D];延邊大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：現(xiàn)行公司資本制度下債權(quán)人法律保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 公司 資本制度 債權(quán)人 法律保護(hù)

，

本文編號(hào)：515018