本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案制定與執(zhí)行的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案是規(guī)定重整公司營(yíng)業(yè)重組方面的一系列措施,它要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是幫助陷入困境的公司恢復(fù)持續(xù)的經(jīng)營(yíng)能力和盈利能力。重整實(shí)踐中往往只是完成債務(wù)清理過程,而把營(yíng)業(yè)重組方面的事宜排除在重整程序之外,這違背了破產(chǎn)重整制度的理念,在上市公司的破產(chǎn)重整實(shí)踐中尤為突出,故文章的立足點(diǎn)為上市公司的破產(chǎn)重整。學(xué)者們的研究主要是在提出問題的階段,文章將其上升到分析與解決問題的高度。文章運(yùn)用比較分析、實(shí)證分析、經(jīng)濟(jì)分析的方法對(duì)上市公司破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案制定與執(zhí)行中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了研究與法律規(guī)制。上市公司的破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案不同于普通的經(jīng)營(yíng)方案,它具有促使重生性、實(shí)體公平性和強(qiáng)制執(zhí)行性。它是重整計(jì)劃的核心與判斷重整進(jìn)程的標(biāo)桿。它的可行性衡量標(biāo)準(zhǔn)為確定性、可操作性、實(shí)現(xiàn)的效率較高。破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案在立法和實(shí)踐中存在有制定內(nèi)容的原則性強(qiáng)、執(zhí)行性差等問題。原因主要是:破產(chǎn)重整制度的政治色彩濃厚;資產(chǎn)重組與債務(wù)重組的分裂;經(jīng)營(yíng)方案目標(biāo)的混淆與執(zhí)行期限的無限定;重組方等新投資人法律地位的缺失等。針對(duì)破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案制定內(nèi)容原則性強(qiáng)的問題,破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)對(duì)它的制定內(nèi)容與制定程序進(jìn)行規(guī)制。制定內(nèi)容一般應(yīng)包括陷入困境的原因分析、資產(chǎn)重組措施和經(jīng)營(yíng)管理措施,這只是需要立法規(guī)定重整經(jīng)營(yíng)方案的模板,供重整公司借鑒,從而為債權(quán)人會(huì)議的表決、法院的審批提供方案可行性高低的判斷依據(jù),并不是強(qiáng)迫所有重整公司都要采用此經(jīng)營(yíng)方案。制定程序包括提交方案、債權(quán)人會(huì)議的表決和法院的批準(zhǔn)。其中對(duì)于制定主體,經(jīng)營(yíng)方案的表決主體、程序,法院的審核標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行了法律規(guī)制。針對(duì)破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案執(zhí)行效果差的問題,破產(chǎn)法要對(duì)它的執(zhí)行期限、執(zhí)行中公權(quán)力的地位與作用、執(zhí)行中私權(quán)利的保護(hù)進(jìn)行規(guī)制。在執(zhí)行期限方面,建議可申請(qǐng)延長(zhǎng),每次不超過三個(gè)月,但總體的最長(zhǎng)期限為三年。在執(zhí)行中,法院的地位是中立審判者,需慎用強(qiáng)裁;政府為經(jīng)濟(jì)管理者,需讓破產(chǎn)重整市場(chǎng)化,但可通過出臺(tái)政策、加強(qiáng)監(jiān)管提供支持或保障。在私權(quán)利的保護(hù)方面,立法應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新投資人和中小股東的權(quán)利保護(hù):破產(chǎn)法立法或司法解釋應(yīng)賦予新投資人在重整程序中相應(yīng)的權(quán)利,例如債權(quán)人會(huì)議列席權(quán)、重整計(jì)劃執(zhí)行權(quán)、重整計(jì)劃修改申請(qǐng)權(quán)、退出保障權(quán)等,同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)中小股東知情權(quán)與訴訟權(quán)利的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：重整經(jīng)營(yíng)方案 制定程序 債務(wù)重組 資產(chǎn)重組 投資人的權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 緒論11-15
• 一 選題背景及意義11
• 二 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述11-13
• 三 研究?jī)?nèi)容及方法13-14
• 四 創(chuàng)新之處與不足14
• 五 研究范疇及資料來源14-15
• 第一章 破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案的概述15-23
• 第一節(jié) 破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案的概念與特征15-18
• 一 重整經(jīng)營(yíng)方案的概念15-17
• 二 重整經(jīng)營(yíng)方案的特征17-18
• 第二節(jié) 破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案的地位18-20
• 一 位于重整計(jì)劃的核心19
• 二 判斷重整進(jìn)程的標(biāo)桿19-20
• 第三節(jié) 破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案的標(biāo)準(zhǔn)20-23
• 一 重整經(jīng)營(yíng)方案的確定性20-21
• 二 重整經(jīng)營(yíng)方案的可操作性21-22
• 三 重整經(jīng)營(yíng)方案較高的實(shí)現(xiàn)概率22-23
• 第二章 破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案在制定與執(zhí)行中出現(xiàn)的問題23-34
• 第一節(jié) 制定內(nèi)容的原則性強(qiáng)23-29
• 一 原則性強(qiáng)的具體表現(xiàn)23-26
• 二 原則性強(qiáng)的原因分析26-29
• 第二節(jié) 執(zhí)行的效果差29-34
• 一 執(zhí)行效果差的具體表現(xiàn)29-30
• 二 執(zhí)行效果差的原因分析30-34
• 第三章 破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案的制定34-47
• 第一節(jié) 制定內(nèi)容34-39
• 一 陷入困境的原因分析34-36
• 二 資產(chǎn)重組措施36-38
• 三 經(jīng)營(yíng)管理措施38-39
• 第二節(jié) 制定程序39-47
• 一 提交方案39-41
• 二 債權(quán)人會(huì)議的表決41-43
• 三 法院的批準(zhǔn)43-47
• 第四章 破產(chǎn)重整經(jīng)營(yíng)方案的執(zhí)行47-60
• 第一節(jié) 重整經(jīng)營(yíng)方案的執(zhí)行期限47-50
• 一 重整經(jīng)營(yíng)方案的執(zhí)行期限與實(shí)施期限的比較47-48
• 二 重整經(jīng)營(yíng)方案執(zhí)行期限的規(guī)制48-50
• 第二節(jié) 執(zhí)行中公權(quán)力的地位與作用50-53
• 一 法院的地位與作用50-51
• 二 政府的地位與作用51-53
• 第三節(jié) 執(zhí)行中對(duì)私權(quán)利的保護(hù)53-60
• 一 新投資人的權(quán)利保障53-56
• 二 中小股東的權(quán)利保障56-60
• 結(jié)論60-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷65-66
• 致謝66

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點(diǎn)思考——以法律和會(huì)計(jì)交叉研究為視角[J];法制與社會(huì);2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價(jià)值[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年02期

10 金夢(mèng)云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會(huì)計(jì);2012年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動(dòng)選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 趙一蕙;新規(guī)實(shí)施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價(jià)應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報(bào);2010年

5 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

8 于百程 《財(cái)商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報(bào);2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長(zhǎng)油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

7 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國(guó)有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

8 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

9 龍鳴;上市公司破產(chǎn)重整中的信息披露問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 許s，

本文編號(hào)：505309