發(fā)布時間：2017-06-14 00:14

  本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)制度演進的政治經(jīng)濟邏輯:來自俄羅斯破產(chǎn)法的證據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著20世紀90年代轉(zhuǎn)軌初期大規(guī)模私有化過程的結(jié)束,俄羅斯主要市場參與者對產(chǎn)權(quán)制度的政治偏好發(fā)生了重大變化:昨天的國有資產(chǎn)攫取者迅速轉(zhuǎn)變成為今天私有產(chǎn)權(quán)最有力的維護者,這為私有產(chǎn)權(quán)體系奠定了社會基礎(chǔ)。對俄羅斯在1992年、1998年和2002年通過的三部破產(chǎn)法背后的政治經(jīng)濟過程的分析顯示:在大規(guī)模私有化終結(jié)之后即便所有的微觀個體都成為私有資產(chǎn)的所有人、即便所有人(包括國家利益的代表)完全認同保護私有產(chǎn)權(quán)的抽象目標,他們對于具體的破產(chǎn)制度的需求仍然在多個維度上存在重要差別,相應(yīng)的政治斗爭恰恰是構(gòu)建市場制度的常態(tài),后蘇聯(lián)俄羅斯語境中的"原始積累終結(jié)論"并未終止。
【作者單位】： 華東師范大學(xué)國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院;
【關(guān)鍵詞】： 俄羅斯 破產(chǎn)法 產(chǎn)權(quán)制度 市場制度
【分類號】：D951.2;DD912.29
【正文快照】： 一俄羅斯經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進程中產(chǎn)權(quán)制度的生成 上世紀90年代俄羅斯私有化方案設(shè)計者對于未來產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展有如下預(yù)期:一旦所有的經(jīng)濟行為人都通過私有化被塑造成為私有產(chǎn)權(quán)的所有人,出于自利動機,他們都會要求調(diào)整相應(yīng)的政治和法律制度以保護自己的資產(chǎn),這樣的需求將幫助催生一整

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜作利;論澳大利亞破產(chǎn)法對我國破產(chǎn)法的啟示[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年05期

2 胡健;;德國破產(chǎn)法:歷史發(fā)展、現(xiàn)實狀況和制度創(chuàng)新[J];德國研究;2005年04期

3 陳國奇;;日本破產(chǎn)法最新修改[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年02期

4 劉艷軍;;日本破產(chǎn)法改革概要[J];河北法學(xué);2006年08期

5 陳云良;梁杰;;2005年美國破產(chǎn)法修改與世界金融危機——兼論破產(chǎn)法的經(jīng)濟調(diào)節(jié)功能[J];政治與法律;2011年04期

6 ;愛爾蘭擬修改破產(chǎn)法拯救貸款買房者[J];中國房地產(chǎn)業(yè);2012年08期

7 羅辛尼·洛羅德;李立強;李啟欣;;現(xiàn)行法國破產(chǎn)法的修訂[J];法國研究;1986年04期

8 顧培東;張衛(wèi)平;趙萬一;;淺析破產(chǎn)法實施的文化-心理環(huán)境[J];學(xué)習(xí)與探索;1988年06期

9 詹小洪;不治反亂的匈牙利破產(chǎn)法[J];改革;1995年06期

10 鄭少華;法學(xué)研究“規(guī)范化”之一例——《日本破產(chǎn)法》讀后[J];法學(xué);1996年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余瀛波;美律師組織批評新出臺的破產(chǎn)法[N];法制日報;2006年

2 ;美國銀行破產(chǎn)法的制度設(shè)計[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2008年

3 本報記者 劉建鋒;鄭百文事件挑戰(zhàn)破產(chǎn)法[N];中國經(jīng)濟時報;2000年

4 趙廣俊;美國會通過破產(chǎn)法修改法案[N];法制日報;2005年

5 本報記者 柴瑩輝;破產(chǎn)法:美國的保護傘 中國的催命符[N];中國經(jīng)營報;2011年

6 本報記者 趙杰;法治中國，在多元利益博弈中靠近公平[N];第一財經(jīng)日報;2006年

7 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)，中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心主任 王欣新;破產(chǎn)重組,需要法律與社會聯(lián)動[N];法制日報;2010年

8 評析人 丁新舉 中國水利水電建設(shè)集團公司法律顧問室;擔保債權(quán)優(yōu)先于職工債權(quán)受償[N];中國水利報;2006年

9 蔡暉 李顯先;罰金可否確認為破產(chǎn)債權(quán)[N];人民法院報;2002年

10 周芬棉;天壇地毯公司破產(chǎn) 職工權(quán)益處置成難題[N];法制日報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 楊福林;我國近代破產(chǎn)法立法研究（1906年-1935年）[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 樸淳（只欠）;中韓破產(chǎn)法制度的特征比較研究[D];南京大學(xué);2011年

3 趙天書;德國破產(chǎn)法“債權(quán)人可依法主張的債權(quán)實現(xiàn)行為的撤銷”及其借鑒[D];中國政法大學(xué);2010年

4 華立軍;論我國重整法律制度的建構(gòu)[D];浙江大學(xué);2002年

5 鄧高虹;破產(chǎn)欺詐的法律責任研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2004年

6 姜雅朦;資不抵債概念在德國破產(chǎn)法中的轉(zhuǎn)變[D];南京大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)制度演進的政治經(jīng)濟邏輯:來自俄羅斯破產(chǎn)法的證據(jù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：447987