本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法視域下:權(quán)力與權(quán)利的博弈均衡——以Uber等互聯(lián)網(wǎng)打車平臺為展開，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從經(jīng)濟(jì)法的角度看"權(quán)力與權(quán)利"之間的關(guān)系,主要涉及政府干預(yù)和市場自由這對矛盾主體。政府的權(quán)力越大,干預(yù)市場的作用力越強(qiáng),參與自由競爭的市場主體的權(quán)利越?jīng)]有保障;反之,過度自由競爭同樣也無法保障市場主體的權(quán)利。但是"權(quán)力與權(quán)利"并不是絕對對立的,在政府權(quán)力與早期市場主體已形成利益壟斷結(jié)合體的情況下,市場的新參與者便可能受到來自政府干預(yù)和原市場競爭主體的共同打壓。本文結(jié)合Uber等互聯(lián)網(wǎng)打車平臺對中國傳統(tǒng)出租車市場帶來的震蕩,以權(quán)力—權(quán)利的互動博弈為研究路徑,通過分析解構(gòu)"經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的特質(zhì)""經(jīng)濟(jì)法社會本位的特質(zhì)"等方面的權(quán)力、權(quán)利及其互動態(tài)勢,闡釋和論證經(jīng)濟(jì)法視域下權(quán)力與權(quán)利的博弈均衡。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;四川省社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【關(guān)鍵詞】： 權(quán)利與權(quán)力 政府干預(yù) 市場經(jīng)濟(jì) 博弈均衡
【分類號】：D922.29
【正文快照】： 一、問題的提出2014年Uber互聯(lián)網(wǎng)打車平臺正式進(jìn)入中國,使中國傳統(tǒng)的出租車市場和互聯(lián)網(wǎng)打車服務(wù)市場的競爭更趨激烈。當(dāng)然Uber在迅速擴(kuò)張的同時也遭遇了各地出租車司機(jī)的集體抗議和反對。然而各級、各地政府管理部門對此反應(yīng)不一1,有的地方政府對此現(xiàn)象處于靜觀階段,有的地方

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉大洪;段宏磊;;謙抑性視野中經(jīng)濟(jì)法理論體系的重構(gòu)[J];法商研究;2014年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年04期

2 徐彪;;刑事偵查正當(dāng)程序論——兼從效益觀的角度進(jìn)行分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

4 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 陳彤;;管制抑或競爭:選擇權(quán)應(yīng)該交給誰?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年01期

6 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

7 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

8 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2002年03期

9 陳斌彬;余惠林;余紹山;;論我國刑事懸賞制度的完善——從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

10 陳桂生;;行政許可法的經(jīng)濟(jì)分析——以交易成本為視角[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2006年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴治勇;;信息與法律[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

2 應(yīng)飛虎;吳錦宇;;事實的推導(dǎo)、預(yù)測與發(fā)現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)人假設(shè)作為一種信息的限度與陷阱[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

3 周林彬;李勝蘭;;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)課程設(shè)計比較研究(研究報告)[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

4 周旭亮;;法律產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)分析[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

5 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

6 康紀(jì)田;;限制財產(chǎn)權(quán)行使的法治取向[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

7 廖建求;;淺談法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

8 曲振濤;周旭亮;周正;;政府采購法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——從博弈的視角談?wù)袠?biāo)采購的經(jīng)濟(jì)效率[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

9 任碧云;南云僧;;誰的貢獻(xiàn)大——透過一個案例的解剖分析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度設(shè)計思想[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

10 葉宏偉;;立法效率的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 丁茂中;反壟斷法實施中的相關(guān)市場界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 周清華;國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 瞿凡凱;政府的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2011年

2 趙婧一;我國宏觀調(diào)控法若干問題研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2010年

3 張春麗;我國宏觀調(diào)控立法的檢討與完善[D];華東政法大學(xué);2009年

4 曾濤;法治視野下之行政決策責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 徐芝蘭;政府經(jīng)濟(jì)行為法律規(guī)制問題研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 段宏磊;;論中國經(jīng)濟(jì)法體系中社會法的抽離[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年03期

2 叢松日;;市場對資源配置的決定性作用:解構(gòu)政府與市場[J];重慶社會科學(xué);2014年02期

3 劉俊生;黨政領(lǐng)導(dǎo)干部引咎辭職制度探析——一種政治責(zé)任的視角[J];理論與改革;2002年06期

4 陳虹,呂忠梅;經(jīng)濟(jì)法原理新說之一:國家干預(yù)[J];法學(xué)論壇;2003年04期

5 楊燮蛟;;在人性觀視野下對刑法謙抑性的詮釋[J];政法論壇;2010年03期

6 應(yīng)飛虎;需要干預(yù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系論——一種經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)知模式[J];中國法學(xué);2001年02期

7 劉大洪,張劍輝;稅收中性與稅收調(diào)控的經(jīng)濟(jì)法思考[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2002年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭敬高,朱意秋;制度、游戲與博弈均衡[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報);2004年02期

2 王成禮;;權(quán)利與權(quán)力的博弈均衡[J];天津社會科學(xué);2009年02期

3 陳建先;;非合作博弈均衡與合作博弈均衡之研究——博弈均衡的裂變分析[J];重慶行政(公共論壇);2012年05期

4 何君安;;政治文明建設(shè)與社會資本培育[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

5 王偉;;公共政策過程的制度公正與博弈均衡探析[J];漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年04期

6 魯鵬;;關(guān)于自由的一個追問[J];東岳論叢;2008年05期

7 雷永貴;;訴訟調(diào)解與博弈均衡[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2006年12期

8 彭自成;;社會和諧是一種博弈均衡——從博弈論視角看社會和諧[J];北京印刷學(xué)院學(xué)報;2008年03期

9 雷永貴;;訴訟調(diào)解與博弈均衡[J];滁州學(xué)院學(xué)報;2007年04期

10 高志明;制度公正與博弈均衡——一種關(guān)于法律制度的博弈論分析[J];理論與改革;2004年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王淑芹;;博弈均衡理論與和諧社會的建構(gòu)[A];“人文奧運(yùn)與和諧社會”論壇文集[C];2006年

2 宋英慧;安亞人;;博弈均衡制度觀視角下的會計準(zhǔn)則演進(jìn)分析——兼論會計準(zhǔn)則的性質(zhì)[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（上）[C];2006年

3 蔡德發(fā);;稅務(wù)執(zhí)法博弈均衡分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

4 葉民強(qiáng);林峰;;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力建設(shè)投入的博弈與激勵研究[A];西部開發(fā)與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第12屆年會論文集[C];2002年

5 袁文榜;趙新良;陳忠全;;壟斷廠商多產(chǎn)品決策模型[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——信息管理分會場論文集[C];2008年

6 姜姝;;綠色經(jīng)濟(jì)助力中美能源氣候合作[A];2012中國可持續(xù)發(fā)展論壇2012年�？ㄒ唬C];2013年

7 車裕斌;;永嘉包產(chǎn)到戶史的演進(jìn)博弈均衡分析[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 彭興庭;和諧社會應(yīng)該是博弈均衡的社會[N];經(jīng)理日報;2005年

2 皮建才;股市難題經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];國際金融報;2003年

3 江西省演出家協(xié)會秘書長 張鳴;行業(yè)協(xié)會在構(gòu)建和諧社會中有著很大的能動作用[N];中國社會報;2006年

4 皮建才;漸進(jìn)式改革如何在新階段攻堅？[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2004年

5 李志昌 中共云南省楚雄州委黨校副校長 副教授;論文怎樣才能寫短些[N];中國社會科學(xué)報;2013年

6 金融學(xué)博士 程實;G20意猶未盡的三大根源[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張登兵;基于信息和理性的博弈均衡實現(xiàn)途徑及其效率分析[D];南京航空航天大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 楊柳;公共政策視野下非良性博弈均衡及其破解[D];華中師范大學(xué);2012年

2 王霞;大股東與中小股東的博弈均衡分析[D];華東師范大學(xué);2009年

3 向柳;基于博弈均衡制度觀的我國股權(quán)分置改革研究[D];湖南大學(xué);2006年

4 文杰;私營小企業(yè)失業(yè)保險的博弈分析[D];東北師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法視域下:權(quán)力與權(quán)利的博弈均衡——以Uber等互聯(lián)網(wǎng)打車平臺為展開，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：438176