公司注冊資本維持一直是各國公司法所關(guān)注的焦點,在公司減資方面,我國《公司法》雖然規(guī)定了減資程序,卻缺少對應(yīng)的效力與責(zé)任規(guī)定,導(dǎo)致公司減資不通知債權(quán)人的現(xiàn)象時有發(fā)生。而從司法實踐中可以看出,在該類糾紛中法院傾向于類推適用公司法規(guī)定,要求股東承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但是類推適用的依據(jù)仍不充分,且忽略了作為公司減資行為實行者的董事、高管。對此,應(yīng)當(dāng)肯定目前對瑕疵減資效力的認(rèn)定,可以通過增設(shè)工商公示程序強化減資信息披露,在要求股東承擔(dān)補充賠償責(zé)任的同時,引入董事償債能力申明機制,要求董事對依法履行公司減資程序負(fù)責(zé)。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、司法實踐中的瑕疵減資糾紛分析
    （一）減資糾紛的主要爭議點
    （二）瑕疵減資法院不認(rèn)定無效
    （三）法院普遍判決股東承擔(dān)補充賠償責(zé)任
三、我國現(xiàn)行減資制度問題分析
    （一）瑕疵減資效力認(rèn)定模糊
    （二）瑕疵減資責(zé)任規(guī)定缺失
四、減資責(zé)任的域外法借鑒
    （一）嚴(yán)格債權(quán)人保護模式
    （二）償債能力模式
    （三）司法介入的折中模式
五、我國公司減資制度的完善路徑
    （一）不宜認(rèn)定瑕疵減資無效
    （二）增設(shè)減資公示程序
    （三）引入償債能力聲明機制
    （四）明確規(guī)定瑕疵減資股東責(zé)任
六、結(jié)語



本文編號：3991813