股東投資公司的目的是獲利,股利分配請求權作為最主要的資產收益權的體現,是股權財產性權利的核心。具體的股利分配請求權遭受侵害時,股東可以依債權理論向法院尋求救濟,但抽象的股利分配請求權作為期待權,能否給予股東司法救濟尚有爭議。有限責任公司的封閉性,使得股東的抽象股利分配請求權極易遭到控股股東或實際控制人的侵害,公司法上已有的救濟方式并未給中小股東提供直接有效的保護路徑。《公司法司法解釋四》出臺后,第十五條但書部分引起了廣泛關注,被學界認為是開啟了強制股利分配訴訟的大門,但是該條規(guī)定籠統含糊,給司法實踐帶來極大挑戰(zhàn),本文通過對抽象股利分配請求權進行研究,發(fā)現其遭受侵害的原因及現有法律保護的不足,結合司法實踐現狀,完善保護抽象股利分配請求權的司法救濟路徑。本文在對2013年²017年中國裁判文書網上股東向法院主張股利分配336份相關案例進行統計分析,并對典型個案研究后發(fā)現:有限責任公司中小股東抽象股利分配請求權更易遭受侵害,且難以獲得直接有效的司法救濟。數據顯示,股東股利分配受到侵害的案件95%發(fā)生在有限責任公司,94%的案件原告股東持股比例小于50%,說明有限責任公司...

【文章頁數】：75 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1近五年股東請求股利分配案件時間分布情況

圖1近五年股東請求股利分配案件時間分布情況從地域上看，大部分省份案件數低于10件，少數省份案件數較多，分別是浙江�。�60件）、江蘇�。�38件）、廣東�。�31件）、山東�。�24件）、四川�。�22件）、上海市（22件）、河南�。�21件）、北京市（12件）。東部....

圖2近五年股東請求股利分配案件地域分布比例情況

圖2近五年股東請求股利分配案件地域分布比例情況

圖3近五年股東請求股利分配案件地域分布數量情況

圖3近五年股東請求股利分配案件地域分布數量情況從樣本中作出生效裁判的法院層級來看，53%的案件由基層人民法院作出生效裁判，39%的案件在中級人民法院得到了解決，即92%的案件由當地法院作出了生效裁判，只有8%的案件經過了高級人民法院或最高人民法院的審理，貫徹了將矛盾化解在....

圖4近五年股東請求股利分配案件法院層級分布

圖4近五年股東請求股利分配案件法院層級分布2.被告公司基本情況從樣本中被告公司所屬類型來看，95%的案件都發(fā)生在有限責任公司，只有5%的案件發(fā)生在股份有限公司。投資者投資某家上市公司的目的在于獲取豐厚

本文編號：3973213