我國(guó)現(xiàn)有的反壟斷執(zhí)法遵循“行政處罰+民事訴訟”二元機(jī)制,但存在行政處罰無精力,民事訴訟無動(dòng)力的問題,引入歐美比較成熟的集團(tuán)訴訟制度可以實(shí)現(xiàn)反壟斷執(zhí)法的公平與效率,集團(tuán)訴訟制度的核心在于損害賠償額度的確定。我國(guó)目前的法律制度和司法實(shí)踐中,損害賠償存在功能定位不清、適用主體不明、數(shù)額計(jì)算不準(zhǔn)等重大問題。文章運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法,將反壟斷集團(tuán)訴訟損害賠償?shù)墓δ芏ㄎ挥谙M(fèi)者福利向壟斷違法者福利轉(zhuǎn)移的部分,適用主體應(yīng)覆蓋直接購(gòu)買者和間接購(gòu)買者,從產(chǎn)業(yè)組織理論的角度區(qū)分直接購(gòu)買者和間接購(gòu)買者所遭受的損害,在計(jì)算損害賠償時(shí)要考慮到壟斷違法者實(shí)施違法行為對(duì)直接購(gòu)買者造成損害后,直接購(gòu)買者可能會(huì)把造成的損害轉(zhuǎn)嫁給間接消費(fèi)者,所以在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)還要考慮轉(zhuǎn)嫁的影響。研究?jī)?nèi)容主要包括以下幾點(diǎn):首先,區(qū)分集團(tuán)訴訟、反壟斷集團(tuán)訴訟和反壟斷損害賠償?shù)母拍�。其�?詳細(xì)探討集團(tuán)訴訟的概念和特征,其與其他民事訴訟的區(qū)別,并闡述在反壟斷領(lǐng)域的適用性以及適用的主體。再次,明確壟斷損害的概念,以反事實(shí)原則為計(jì)算基礎(chǔ),通過與一般計(jì)算方法的對(duì)比,引出運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論區(qū)分直接購(gòu)買者和間接購(gòu)買者的重要性;考慮轉(zhuǎn)嫁的影響利用經(jīng)濟(jì)學(xué)...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．?１威廉姆森模型??假設(shè)其他購(gòu)買者的情況不變，生產(chǎn)廠商銷售沒有成本

并且在沒有轉(zhuǎn)嫁的情況下，所遭受的壟斷損害將超過總嫁問題不僅僅涉及直接購(gòu)買者和間接購(gòu)買者之間的損害賠償分配問題，影響壟斷損害總額。??３．２競(jìng)爭(zhēng)模型法評(píng)估壟斷損害的經(jīng)濟(jì)分析??產(chǎn)業(yè)組織理論的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使用理論模型，對(duì)反事實(shí)的情況進(jìn)行評(píng)估。定最適相關(guān)市場(chǎng)，利用它們提供有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)....

圖３．?２雙重壟斷下的壟斷損害??當(dāng)下游企業(yè)處于壟斷時(shí)，生產(chǎn)鏈上的每家企業(yè)的定價(jià)都在其邊際成本之上，生產(chǎn)??

當(dāng)下游企業(yè)處于壟斷時(shí)，生產(chǎn)鏈上的每家企業(yè)的定價(jià)都在其邊際成本之上，生產(chǎn)??廠商和直接購(gòu)買者的中間商都實(shí)施壟斷高價(jià)，因此最終消費(fèi)者會(huì)面臨雙重壟斷，圖??３．２中的中間商面臨的消費(fèi)者需求曲線與圖３．１面臨的需求曲線相同，下游的邊際??收益曲線是上游所面對(duì)的中間商的需求曲線，上游壟斷生....

本文編號(hào)：3964971