公司是最為重要的市場主體,公司糾紛是法院商事審判的重要內(nèi)容�！豆痉ń忉屗摹芳啊睹穹ǹ倓t》實施后,有關(guān)公司糾紛的可訴性大大增強。其中,涉及公司決議的商事案件也是數(shù)量增長較快、爭議較多的案件類型。然而對于公司決議,《民法總則》和公司法卻在內(nèi)容上進行不同的制度安排,因此引發(fā)法律適用上的沖突。究其根源,在于《民法總則》和公司法基于不同的理論基礎(chǔ)對公司決議制度進行構(gòu)建�，F(xiàn)有主流理論及《民法總則》主要借助以個人法為中心的法律行為理論來分析決議問題,使得公司決議在現(xiàn)有理論框架下缺乏適用的理論依據(jù)。筆者提出以團體法的視角來重新認(rèn)識公司決議問題,為解決公司決議法律問題探索新的路徑。筆者對團體法理論進行了初步闡述,以此為基礎(chǔ),從團體法的角度對公司決議問題的理論和實務(wù)問題進行剖析,并對《民法總則》實施后出現(xiàn)的法律適用難題一一予以回應(yīng),并提出完善的建議。本文正文包含四章。第一章為《民法總則》與公司決議制度的沖突。首先從調(diào)整對象和規(guī)范內(nèi)容兩方面介紹立法現(xiàn)狀。通過《民法總則》與公司決議制度的對比,提出兩者在公司決議瑕疵認(rèn)定規(guī)則,公司決議效力,公司決議瑕疵事由等方面存在適用沖突,引出筆者擬研究的法律問題,即這種沖...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 《民法總則》與公司法決議制度的沖突
    第一節(jié) 立法現(xiàn)狀
        一、調(diào)整對象
        二、規(guī)范內(nèi)容
    第二節(jié) 沖突表現(xiàn)
        一、公司決議瑕疵認(rèn)定規(guī)則沖突
        二、公司決議瑕疵的效力沖突
        三、公司決議瑕疵事由沖突
    第三節(jié) 爭議根源:公司決議的法律性質(zhì)
        一、民法視角:法律行為理論
        二、我國《民法總則》:獨立法律行為說
        三、公司法視角:團體法理論
第二章 構(gòu)建公司決議制度的基礎(chǔ)理論抉擇
    第一節(jié) 《民法總則》下法律行為理論的爭議與檢討
        一、對民事法律行為理論的質(zhì)疑
        二、《民法總則》中決議制度的潘德克頓模式局限
    第二節(jié) 公司法的團體法本質(zhì)
        一、公司法規(guī)范中的團體法色彩
        二、團體法視角下的公司法
        三、團體法的優(yōu)越性
    第三節(jié) 理論依賴的擺脫:團體法
        一、團體——人的集合
        二、團體法——個人法的對稱
        三、團體法特征
第三章 公司決議制度的團體法分析
    第一節(jié) 公司決議制度的團體法原則
        一、相對性原則
        二、分離性原則
        三、區(qū)分性原則
        四、程序性原則
        五、自治性原則
    第二節(jié) 團體法視角下對公司決議的分析
        一、團體法視角下的決議法律關(guān)系
        二、團體法視角下的決議特征
        三、團體法視角下的決議效力
第四章 團體法視角下《民法總則》決議規(guī)則的修正
    第一節(jié) 公司決議瑕疵認(rèn)定規(guī)則沖突解決
        一、以程序瑕疵嚴(yán)重性為中心
        二、決議不成立與決議無效的時效限制引入
    第二節(jié) 公司決議效力沖突解決
        一、公司決議外部效力的團體法分析
        二、團體法視角下決議不成立的效力檢討
    第三節(jié) 決議瑕疵事由沖突解決
        一、表決權(quán)人表決行為瑕疵不影響決議效力
        二、多數(shù)決濫用的理論探討
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3936566