實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)規(guī)則的誕生是為了規(guī)制因關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資人(股東)利用集團(tuán)企業(yè)濫用公司有限責(zé)任,藉由企業(yè)內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)不規(guī)范,進(jìn)行內(nèi)部交易,對(duì)企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移或剝離,再對(duì)成為“空殼”的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn),惡意損害債權(quán)人利益的這類行為。而將符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)這一做法打破了傳統(tǒng)公司法上的“有限責(zé)任”規(guī)則,它與公司法上的法人人格否認(rèn)制度既有相同又有不同,是對(duì)各關(guān)聯(lián)企業(yè)的獨(dú)立法律人格的完全的、直接性的否認(rèn),因而自其誕生以來(lái)就在學(xué)界飽受爭(zhēng)議。實(shí)施合并破產(chǎn)規(guī)則初起于美國(guó),經(jīng)歷了數(shù)十年的司法實(shí)踐發(fā)展?jié)u趨完善。目前,各國(guó)大多將關(guān)聯(lián)企業(yè)間的“人格混同”作為適用實(shí)質(zhì)合并的主要判定標(biāo)準(zhǔn),并在此基礎(chǔ)上,將“財(cái)產(chǎn)混同”、“責(zé)任混同”、“資產(chǎn)的分離處理難度”、“債權(quán)利益的保護(hù)”和“司法效率”等影響因素納入考量范疇。我國(guó)目前尚未以立法形式承認(rèn)適用關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)規(guī)則,但在近年來(lái)采用這一規(guī)則規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的案例數(shù)量相比以往顯著增加,這在某種程度上反映出我國(guó)實(shí)務(wù)界對(duì)其的迫切需求程度。但由于我國(guó)對(duì)這一規(guī)則的研究起步較晚和相關(guān)的立法的缺位等原因,在實(shí)踐中,對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度的形式要件和實(shí)質(zhì)要件應(yīng)當(dāng)如何把...

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【部分圖文】：

圖2關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件時(shí)間分布（2014年-2019年）

我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)法律問(wèn)題研究15圖2關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件時(shí)間分布（2014年-2019年）在無(wú)現(xiàn)行法律的規(guī)制之下，法院是基于何類標(biāo)準(zhǔn)與理由裁定關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的呢？答案可見(jiàn)最高人民法院發(fā)布的典型案例。2018年3月，最高人民法院發(fā)布了全國(guó)法院十大破產(chǎn)典型案例。十大....

圖4-1實(shí)質(zhì)合并管轄原則的適用位階在實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中，應(yīng)當(dāng)將利益中心地管轄原則作為適用的一般原則

華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文39者不利于實(shí)質(zhì)合并進(jìn)行的情況。其二是在利益中心地管轄原則中，如果就法院掌握的信息無(wú)法確定利益中心地或者是取得了兩個(gè)以上的利益中心地。應(yīng)當(dāng)由最先受理破產(chǎn)申請(qǐng)的法院管轄。同時(shí)為了防止先申請(qǐng)?jiān)瓌t的濫用，可以借鑒德國(guó)的做法，對(duì)申請(qǐng)人的資格做出限制。2.3實(shí)質(zhì)合并....

圖2-1關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整案件受理數(shù)量趨勢(shì)

廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)學(xué)位碩士論文關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整制度研究15重整”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間限定為2018年3月4日-2021年2月28日（出于《會(huì)議紀(jì)要》時(shí)間為2018年3月4日考慮）。經(jīng)過(guò)刪選去除實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算案件以及重復(fù)案件，共獲取102件。其中2018年3月4日-2....

圖2-2關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整所涉企業(yè)數(shù)量資料來(lái)源：整理中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、北大法寶·司法案例數(shù)據(jù)庫(kù)、全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)中相

廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)學(xué)位碩士論文關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整制度研究16表2-1各省市實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整案件數(shù)量統(tǒng)計(jì)（2018.3-2021.2）單位：個(gè)省份案件數(shù)量省份案件數(shù)量山東37黑龍江2重慶10內(nèi)蒙古2江蘇8陜西2河南6新疆2四川6安徽2河北5廣東1遼寧4貴州1江西3海南1浙江3湖....

本文編號(hào)：3932901