醫(yī)療糾紛是醫(yī)療事業(yè)發(fā)展中不可避免的研究,如何有效解決糾紛是最應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問題。雖然很多地方醫(yī)院均已經(jīng)推出醫(yī)療責(zé)任保險或者醫(yī)療意外險,但由于醫(yī)療責(zé)任險和醫(yī)療意外險費(fèi)用高保額低醫(yī)療機(jī)構(gòu)參保率較低,起不到保險分?jǐn)傦L(fēng)險的效果。2018年10月1日實施的《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》①為醫(yī)療責(zé)任商業(yè)險提供了法律依據(jù),文章擬從構(gòu)建醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)險,優(yōu)化保險產(chǎn)品,提升保險服務(wù),簡化理賠程序,可由第三者直接請求保險賠償?shù)冉嵌?提出醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)險的構(gòu)想和建議。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、傳統(tǒng)的醫(yī)療責(zé)任險存在推行障礙
    （一）缺乏制度保障
    （二）大部分保險公司不愿意承保醫(yī)療責(zé)任險
        1. 保險公司不看好醫(yī)療責(zé)任險
        2. 承保范圍過窄
    （三）醫(yī)療責(zé)任保險的保費(fèi)和保額不對稱
        1. 保險費(fèi)用偏高
        2. 保險限額偏低
    （四）法律沒有賦予第三人直接請求的權(quán)利
二、醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險和第三者商業(yè)險推行的價值
    （一）實現(xiàn)社會資源第二次分配
    （二）彌補(bǔ)醫(yī)療保障制度的缺失
    （三）最大限度保護(hù)患者權(quán)益
    （四）分散醫(yī)療機(jī)構(gòu)風(fēng)險
    （五）促進(jìn)保險行業(yè)發(fā)展
    （六）緩解醫(yī)患矛盾
三、醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險和醫(yī)療責(zé)任第三者商業(yè)險的構(gòu)建
    （一）構(gòu)建醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險建議
        1. 制定《醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險條例》
        2. 配套出臺《醫(yī)療責(zé)任保險費(fèi)率》
        3. 醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險適用無過錯責(zé)任原則
    （二）醫(yī)療責(zé)任第三者商業(yè)險構(gòu)建建議
        1. 制定《醫(yī)療責(zé)任第三者商業(yè)險通用條款》
        2. 保險費(fèi)用由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)
        3. 保險限額設(shè)置要符合實際需求
        4. 增大被保險人范圍
四、第三者直接請求賠償權(quán)是醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)險發(fā)展的活力
    （一）可以借鑒交通事故中第三者直接請求權(quán)的模式
    （二）第三者直接請求權(quán)患者獲得賠償效率相對較高
    （三）第三者直接請求權(quán)減輕了醫(yī)務(wù)人員的壓力
    （四）第三者直接請求權(quán)緩和醫(yī)患雙方矛盾
五、結(jié)語



本文編號：3906952